合同中写“连带清偿”并不一定等同于“连带保证”，二者在法律性质和适用条件上存在差异。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律定义与性质：

   • 连带清偿：通常指的是在多个债务人之间，每个债务人都对全部债务承担清偿责任，债权人可以要求任何一个债务人清偿全部债务。这种责任形式更多体现在共同债务或并存的债务承担中，不一定涉及保证关系。
   • 连带保证：则是指保证人与债务人对债务承担连带责任，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带保证是一种担保方式，涉及三方关系（债权人、债务人、保证人）。

2. 合同条款的具体表述：

   • 合同中仅写“连带清偿”，如果未明确提及保证关系或保证人的身份，则更可能被解释为共同债务或并存的债务承担，而非连带保证。
   • 若合同中明确表述为“连带保证”或类似表述，且符合保证合同的构成要件（如保证人、被保证的主债权、保证方式等），则应认定为连带保证。

3. 法律后果与适用：

   • 在连带清偿的情况下，债权人可以要求任何一个债务人清偿全部债务，债务人之间可能存在内部追偿权。
   • 在连带保证的情况下，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。同时，连带保证还受到保证期间、保证范围等法律规定的限制。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会根据合同的具体条款、当事人的真实意思表示以及相关法律法规来综合判断合同中的“连带清偿”是否构成连带保证。例如，如果合同中虽然使用了“连带清偿”的表述，但结合上下文和交易习惯可以判断出当事人实际上是想设立连带保证关系，且符合保证合同的构成要件，那么法院可能会将其认定为连带保证。

建议：

• 在签订合同时，如果希望设立连带保证关系，应明确使用“连带保证”的表述，并详细约定保证人、被保证的主债权、保证方式、保证期间等关键条款。
• 如果对合同条款的法律性质存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师进行审查和分析，以避免潜在的法律风险。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。