结论：在教育机构民事诉讼追究完教育机构责任后，能否再追究老师的责任，这取决于具体情况，包括侵权行为的性质、责任主体以及是否存在共同侵权等因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 侵权行为性质与责任主体：

   • 如果老师的侵权行为是职务行为，即在其职责范围内，为了教育机构的利益而实施的行为，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，教育机构作为用人单位，应当承担相应的民事责任。在这种情况下，如果已经追究了教育机构的责任，且该责任已经涵盖了老师因职务行为所造成的损害，那么通常就不能再单独追究老师的责任了。
   • 如果老师的侵权行为并非职务行为，而是个人行为，且该行为与教育机构无关，那么教育机构不承担责任，受害者可以直接追究老师的民事责任。

2. 共同侵权的情况：

   • 如果老师和教育机构构成共同侵权，即他们共同实施了侵权行为，且该行为导致了损害结果的发生，那么受害者可以同时追究教育机构和老师的责任。在这种情况下，即使已经追究了教育机构的责任，受害者仍然有权追究老师的责任，因为他们是共同侵权人，各自承担相应的责任。

3. 法律程序与诉讼策略：

   • 在实际操作中，受害者可以根据具体情况选择先追究教育机构的责任还是同时追究教育机构和老师的责任。如果先追究了教育机构的责任，且后续发现老师也存在个人责任或共同侵权的情况，受害者仍然可以通过法律途径追究老师的责任。但需要注意的是，这可能会增加诉讼成本和时间成本。
   • 另外，如果教育机构在承担责任后认为老师存在过错，并希望向老师追偿，那么教育机构可以根据内部规定或相关法律法规向老师提起追偿诉讼。但这与受害者直接追究老师的责任是两个不同的法律关系。

建议：

• 在处理此类案件时，受害者应首先明确侵权行为的性质和责任主体，以便确定合适的诉讼策略。
• 如果存在共同侵权的情况，受害者应考虑同时追究教育机构和老师的责任，以更全面地维护自己的合法权益。
• 在诉讼过程中，受害者应保留好相关证据，如侵权行为的证据、损害结果的证据等，以便在需要时提供证明。

可能后果：

• 如果受害者成功追究了教育机构或老师的责任，他们可能会获得相应的民事赔偿，包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。
• 如果受害者未能成功追究责任，他们可能需要承担自己因侵权行为所遭受的损失。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。