结论：没有对未成年人免费这一情况，既可能涉及合同纠纷，也可能涉及侵权纠纷，具体取决于案件的具体事实和法律关系的分析。以下从两个角度进行详细分析：

合同纠纷角度

1. 合同关系存在：如果商家与消费者之间存在明确的合同关系，比如消费者购买了商家的服务或商品，而合同中明确规定了未成年人可以享受免费服务或商品，但商家未履行这一约定，那么这就构成了合同违约。在此情况下，消费者（或未成年人的监护人）可以依据合同法的相关规定，要求商家承担违约责任，如继续履行合同、赔偿损失等。

2. 合同条款不明确：如果合同中没有明确规定未成年人是否免费，或者规定模糊不清，导致双方对合同条款的理解产生争议，那么这也可能引发合同纠纷。在此情况下，需要依据合同法的相关规定，结合合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则等，对合同条款进行解释和认定。

侵权纠纷角度

1. 商家存在过错：如果商家在提供服务或商品的过程中，存在对未成年人的歧视、不公平对待等过错行为，导致未成年人的合法权益受到侵害，那么这就可能构成侵权。例如，商家明确拒绝为未成年人提供服务，或者对未成年人收取高于成年人的费用，且没有合理的理由，这些都可能被视为对未成年人权益的侵害。

2. 损害后果发生：在侵权纠纷中，除了需要证明商家存在过错外，还需要证明未成年人的合法权益确实受到了损害，且这种损害与商家的过错行为之间存在因果关系。如果未成年人的监护人能够证明这些要素，那么就可以依据侵权责任法的相关规定，要求商家承担侵权责任，如停止侵害、赔偿损失等。

综合建议：

• 在处理此类纠纷时，首先需要明确商家与消费者之间是否存在合同关系，以及合同中是否明确规定了未成年人的免费问题。
• 如果存在合同关系且合同条款明确，但商家未履行约定，那么可以依据合同法的相关规定主张权利。
• 如果合同条款不明确或不存在合同关系，但商家存在对未成年人的过错行为并导致了损害后果的发生，那么可以依据侵权责任法的相关规定主张权利。
• 在处理纠纷时，建议收集并保留好相关证据，如合同、交易记录、沟通记录、证人证言等，以便在需要时提供证明。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。