结论：公司车棚车丢失的责任归属需根据具体情况判断，可能涉及公司管理责任、员工个人责任或第三方侵权责任。以下从不同角度详细分析：

1. 公司管理责任

• 法律依据：根据《民法典》第1198条，公共场所的管理人（如公司）未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。
• 适用场景：若公司车棚存在管理漏洞（如未安装监控、未锁门、未安排巡逻等），导致车辆被盗，公司可能因未尽到安全保障义务而承担部分或全部责任。
• 建议：公司应完善车棚管理制度，例如安装监控、加强门禁管理、定期巡查等，以降低管理责任风险。

2. 员工个人责任

• 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。
• 适用场景：
  • 若员工因疏忽（如未锁车、未将车停入指定区域等）导致车辆被盗，员工可能需承担部分责任。
  • 若员工故意盗窃公司车辆，则构成刑事犯罪（如盗窃罪），同时需承担民事赔偿责任。
• 建议：员工应妥善保管车辆，遵守公司停车规定；公司可通过培训或制度明确员工责任。

3. 第三方侵权责任

• 法律依据：根据《民法典》第1175条，损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任。
• 适用场景：若车辆被盗系外部人员（如小偷）所为，且公司已尽到安全保障义务，则责任应由第三方承担。
• 建议：公司应协助员工报警，并提供监控等证据协助追责；员工可向保险公司索赔（如有车险）。

4. 特殊情况：公司福利车辆

• 适用场景：若车辆为公司提供给员工的福利（如公司配车），且员工无过错，公司可能需承担全部责任。
• 法律依据：根据《民法典》第1191条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。但此条适用于员工因工作造成他人损害，车辆被盗可能不直接适用，需结合具体合同或公司制度判断。

总结建议

1. 公司角度：完善车棚管理制度，明确安全保障义务；购买财产保险转移风险。
2. 员工角度：妥善保管车辆，遵守公司规定；及时报警并保留证据。
3. 争议解决：若发生纠纷，可协商、调解或通过法律途径解决，必要时委托律师介入。

如有进一步疑问或需具体法律方案，可直接向我咨询。