在符合特定条件的情况下，可以将侵权产品的使用实施地作为确定管辖权的依据。具体分析如下：

1. 法律依据与管辖原则
   根据《民事诉讼法》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二十四条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。若侵权产品的使用行为构成侵权行为的一部分（如使用盗版软件、假冒商标商品等），则使用实施地可被认定为侵权行为实施地，从而成为管辖连接点。

2. 使用实施地作为管辖地的核心条件

   • 使用行为需具有违法性：例如，使用侵权产品直接实施了侵犯专利权、商标权或著作权的行为（如未经许可使用专利技术生产产品、销售假冒注册商标的商品）。
     
   • 使用行为与侵权结果存在直接关联：若使用行为是侵权链条中的关键环节（如使用盗版软件进行商业运营导致权利人市场损失），则使用地可能被认定为侵权结果发生地。
     
   • 需结合具体侵权类型判断：
     
     • 专利侵权：根据《专利法解释（二）》第二条，使用侵权产品的行为若落入专利权保护范围，使用地法院具有管辖权。
       
     • 商标侵权：若使用行为涉及销售假冒商品，销售地（即使用地）可视为侵权行为地（《商标法解释》第六条）。
       
     • 著作权侵权：若使用行为涉及未经授权复制、展示作品（如使用盗版软件、播放侵权影视作品），使用地可能被认定为侵权行为地。

3. 实务操作建议

   • 固定证据链：需证明使用行为与侵权事实的直接关联（如使用侵权产品的时间、地点、方式，以及造成的损害后果）。
     
   • 区分“单纯使用”与“生产/销售行为”：若使用行为仅是终端消费（如个人使用盗版软件），通常不构成侵权，此时使用地法院无管辖权；但若使用行为涉及商业目的（如企业使用盗版软件运营），则可能被认定为侵权。
     
   • 结合被告住所地选择管辖：若使用实施地管辖存在争议，可同时考虑被告住所地法院，以增加立案成功率。

总结：将侵权产品使用实施地作为管辖权依据需满足“使用行为构成侵权”这一前提，且需结合具体侵权类型和证据情况综合判断。建议根据案件细节进一步分析，若有疑问可直接向我咨询具体场景下的管辖策略。