侵犯知识产权罪的管辖权确定，主要遵循犯罪地管辖为主、被告人住所地管辖为辅，并兼顾优先权与移送管辖的原则。以下是对这一问题的详细分析：

一、犯罪地管辖原则

犯罪地是确定侵犯知识产权罪管辖权的重要依据。犯罪地包括侵权行为地和犯罪结果地。

1. 侵权行为地：即实施侵犯知识产权行为的地点。例如，未经授权生产、销售假冒注册商标的商品的生产地、销售地等。
2. 犯罪结果地：即侵权行为造成的不良后果发生地。例如，假冒注册商标的商品销售地，若该销售行为导致了权利人的经济损失或商业信誉受损，则该销售地可视为犯罪结果地。

举例：若某公司在A地生产假冒注册商标的商品，并在B地销售，导致权利人在B地遭受经济损失，则A地和B地均可视为犯罪地，两地法院均对本案有管辖权。

二、被告人住所地管辖原则

当被告人的居住地对于案件的侦察、起诉以及审理环节更为便利时，被告人住所地的司法机构同样具有管辖权。这一原则体现了司法便利性和效率性的考虑。

举例：若被告人居住在C地，且C地法院审理本案更为便利，则C地法院也可对本案行使管辖权。

三、优先权与移送管辖原则

1. 优先权原则：当存在多个司法机构对同一个案件均享有管辖权时，优先审理的司法机构具有管辖权。这有助于避免管辖权的冲突和重复审理。
2. 移送管辖原则：在特殊情况下，如主要犯罪地更为明确或案件审理需要，也可以将案件移送到主要犯罪地所在的司法机构进行审理。这有助于确保案件审理的针对性和有效性。

四、网络侵权纠纷的特殊管辖原则

对于网络侵权纠纷，如通过网络平台销售假冒注册商标的商品等，网络服务器所在地、网络接入地、网站建立者或管理者所在地，以及被侵害的知识产权权利人的居住地等，均有可能成为审判地。这体现了网络侵权纠纷的复杂性和特殊性。

举例：若某公司通过网络平台在D地销售假冒注册商标的商品，导致权利人在E地遭受经济损失，且网络服务器位于F地，则D地、E地和F地法院均可能对本案有管辖权。

五、跨国侵犯知识产权罪的管辖权确定

对于涉及跨国范围的侵犯知识产权罪行，国际司法协助中的有关规定亦可作为判定管辖权的参考标准。这有助于协调不同国家和地区之间的司法管辖权冲突，确保案件得到公正、有效的审理。

建议：在涉及跨国侵犯知识产权案件时，建议及时咨询专业律师，了解相关国际条约和冲突规范，以便更好地维护自身权益。

总结来看，侵犯知识产权罪的管辖权确定是一个复杂而重要的问题。在实际操作中，应综合考虑犯罪地、被告人住所地、优先权与移送管辖原则以及网络侵权纠纷的特殊管辖原则等因素。若您在知识产权领域遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业、全面的法律服务。