结论：原告能否请求法院确认第三人处的质保金归其所有，需视具体情况而定，主要取决于质保金的性质、合同约定以及相关法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 质保金的性质与合同约定

• 质保金性质：质保金通常是发包方（被告）为确保承包方（可能涉及原告或其他方）在工程质量保修期内履行保修义务而预留的一部分工程款。其本质是一种担保方式，用于保障工程质量。
• 合同约定：若合同中明确约定质保金在保修期满后应支付给特定主体（如原告），且该约定不违反法律强制性规定，则原告有权依据合同约定请求法院确认质保金归其所有。此时，合同约定是判断原告请求权的基础。

2. 法律关系与权利归属

• 债权关系：如果原告与被告之间存在明确的债权债务关系，且质保金作为该债权的一部分或担保，原告在符合合同约定或法律规定的情况下，可以主张对质保金的权利。
• 第三人地位：第三人作为质保金的保管方或持有方，其地位取决于与原、被告之间的法律关系。若第三人仅是基于合同或法律义务代为保管质保金，且无独立权利主张，则原告在符合条件时可以请求法院确认质保金归其所有。

3. 法律程序与证据要求

• 诉讼程序：原告需通过诉讼程序向法院提出请求，并提交相关证据证明其对质保金享有权利。这包括但不限于合同、付款凭证、保修记录等。
• 证据充分性：原告需确保提交的证据充分、合法、有效，能够证明其主张的事实。若证据不足或存在瑕疵，可能导致法院不支持其请求。

4. 特殊情况与例外

• 质保金被挪用或侵占：若质保金被被告或第三人挪用、侵占，原告需先通过法律途径追回质保金，再依据合同约定或法律规定主张权利。
• 法律变更或政策调整：若相关法律或政策发生变更，可能影响质保金的性质、归属或处理方式。原告需密切关注法律动态，及时调整诉讼策略。

5. 法律建议

• 审查合同：原告应首先审查与被告签订的合同，明确质保金的性质、金额、支付条件等关键条款。
• 收集证据：收集与质保金相关的所有证据，包括合同、付款记录、保修记录、沟通记录等，以支持其主张。
• 咨询律师：在提起诉讼前，建议原告咨询专业律师（如我），对案件进行全面评估，制定合适的诉讼策略。

总结：原告能否请求法院确认第三人处的质保金归其所有，需综合考虑质保金的性质、合同约定、法律关系、证据充分性以及特殊情况等因素。若原告认为自身权益受到侵害，建议及时咨询专业律师并采取法律措施维护自身权益。