关于村干部拿村集体资金投资失败的责任比例划分问题，这需要结合具体情况来分析，核心在于判断村干部的行为性质、主观过错程度以及是否履行了法定程序和职责，进而确定其应承担的责任比例。以下从不同角度为你详细分析：
从民事责任角度
- 若村干部的行为构成无权代理或超越职权范围
- 村干部未经村集体合法授权，擅自拿村集体资金进行投资，这种行为可能构成无权代理。如果村集体事后不予追认，那么村干部需要自行承担投资失败的全部损失，即责任比例为100%。因为此时村干部的行为不能代表村集体，其以村集体名义进行的投资活动所产生的后果应由其个人承担。
- 例如，村干部在没有召开村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下，私自决定将村集体资金投入某个项目，结果投资失败，这种情况下村干部要全额赔偿村集体的损失。
- 若村干部的行为在授权范围内，但存在重大过失
- 如果村干部的投资行为是在村集体授权范围内进行的，但由于其决策严重失误、未尽到合理的注意义务等重大过失导致投资失败，那么村干部可能需要承担部分责任。责任比例的确定会根据其过失程度、对投资失败的影响大小等因素综合判断，一般在20% - 80%之间。
- 比如，村集体授权村干部对一个项目进行投资，但村干部在投资前没有对项目进行充分的调查和评估，盲目投入资金，最终导致投资失败，法院可能会根据具体情况判决村干部承担一定比例的责任。
- 若村干部尽到了合理的注意义务，但仍投资失败
- 如果村干部在投资过程中，按照正常的程序和标准进行了调查、分析、决策等，尽到了合理的注意义务，但由于市场风险等不可预见、不可避免的因素导致投资失败，那么村干部可能不需要承担民事责任，即责任比例为0。因为这种情况下投资失败并非村干部的过错所致。
从行政责任角度
- 若村干部的行为违反了行政法规或规章制度
- 村干部拿村集体资金投资的行为如果违反了相关的行政法规或村集体内部的规章制度，如未按照规定的程序进行投资决策、未及时向有关部门报告投资情况等，可能会受到行政处分。行政处分的种类包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。责任比例的体现可能是在行政处分程度上，根据违规行为的严重程度来确定。
- 例如，村干部未按照规定将投资事项报乡镇政府备案，导致投资过程缺乏监管，虽然投资失败主要是市场原因，但村干部仍可能因违规行为受到警告或记过等行政处分。
- 若村干部的行为构成滥用职权或玩忽职守
- 如果村干部利用职务之便，滥用投资决策权，为自己或他人谋取私利，或者严重不负责任，不履行或不正确履行自己的职责，导致村集体资金遭受重大损失，可能构成滥用职权或玩忽职守行为。这种情况下，村干部不仅要承担行政责任，还可能面临刑事责任。在行政责任方面，可能会受到较重的行政处分，如撤职或开除。
从刑事责任角度
- 若村干部的行为构成挪用资金罪
- 如果村干部利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，构成挪用资金罪。在这种情况下，村干部需要承担刑事责任，同时对于挪用资金造成的村集体损失，应承担全部的赔偿责任，即责任比例为100%。
- 例如，村干部将村集体资金10万元用于个人炒股，超过三个月未归还，那么该村干部不仅构成挪用资金罪，还要赔偿村集体这10万元的损失。
- 若村干部的行为构成职务侵占罪
- 如果村干部以非法占有为目的，将村集体资金据为己有，数额较大的，构成职务侵占罪。此时村干部不仅要承担刑事责任，还需要全额退赔侵占的村集体资金，责任比例为100%。
- 比如，村干部通过虚假合同等手段，将村集体资金50万元转入自己账户，用于个人消费，这种行为构成职务侵占罪，村干部要退赔这50万元。
在实际案例中，责任比例的划分是一个复杂的过程，需要综合考虑各种因素。如果你遇到了村干部拿村集体资金投资失败的具体问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你详细分析。