指使砍人，在刑法上一般被认定为故意杀人罪的教唆犯，并与实际实施砍人行为的人构成共同犯罪。以下是对此问题的详细解析：

一、法律依据与定罪依据

1. 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一条款明确了故意杀人罪的刑罚范围，是判断指使砍人行为是否构成犯罪以及量刑的主要依据。

2. 《中华人民共和国刑法》第二十九条：教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。这一条款明确了教唆犯的处罚原则，是判断指使砍人行为中教唆者责任的关键。

二、定罪分析

1. 故意杀人罪：

   • 指使砍人，主观上存在剥夺他人生命的故意，客观上实施了教唆他人实施砍人行为，这完全符合故意杀人罪的构成要件。无论砍人行为是否实际导致他人死亡，只要指使者具有杀人的故意，并实施了教唆行为，即可构成故意杀人罪。

2. 教唆犯：

   • 指使砍人属于典型的教唆行为，构成教唆犯。在共同犯罪中，教唆犯可能起主要作用，也可能起次要或辅助作用，具体视其在犯罪过程中的实际作用而定。但无论如何，教唆犯都需对其教唆行为承担刑事责任。

3. 共同犯罪：

   • 指使者和实际实施砍人行为的人构成共同犯罪，两者都需对砍人结果承担责任。若教唆犯在共同犯罪中起主要作用，则通常按照主犯来处罚。这意味着，指使者不仅需对其教唆行为负责，还需对实际砍人行为的结果承担一定的责任。

三、特殊情况处理

1. 被教唆人为未成年人：

   • 若教唆不满十八周岁的人砍人，无论被教唆者是否实施犯罪、犯罪是否得逞，教唆者都应当从重处罚。这是因为未成年人缺乏足够的判断力和自控力，更容易受到教唆者的影响，因此法律对教唆未成年人的行为给予了更严厉的处罚。

2. 被教唆人对行为内容存在误解：

   • 如果被指使者是不满十四周岁的未成年人，或对行为内容存在严重误解，导致其行为不构成犯罪（如误以为只是吓唬对方而实际砍人），那么指使者可能构成间接正犯。间接正犯是指利用他人作为工具实施犯罪的情况，此时指使者需对全部犯罪结果承担责任。

3. 被教唆人未实施犯罪：

   • 如果被教唆的人没有犯被教唆的砍人罪（如拒绝实施、因意志以外原因未得逞等），对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。但这并不意味着教唆犯可以完全免除责任，只是根据其犯罪未遂的情况给予了一定的宽宥。

四、量刑考虑因素

在量刑时，法院会综合考虑以下因素：

• 犯罪的具体情节：包括犯罪手段、动机、目的等。例如，如果指使者出于报复、泄愤等恶意动机指使砍人，或者采用了特别残忍的手段实施砍人行为，那么其刑罚可能会相对较重。

• 指使者在共同犯罪中的作用大小：如果指使者在共同犯罪中起主要作用，如策划、组织、指挥砍人行为等，那么其刑罚可能会相对较重；反之，如果指使者只是起次要或辅助作用，那么其刑罚可能会相对较轻。

• 被指使者的年龄、认知能力和行为能力：如果被指使者是未成年人或精神病人等缺乏足够判断力和自控力的人，那么指使者的刑罚可能会相对较重。

• 犯罪后果的严重程度：如果砍人行为导致了严重的后果，如他人死亡或重伤等，那么指使者的刑罚可能会相对较重。

• 指使者是否有自首、立功等法定从轻、减轻或免除处罚的情节：如果指使者在犯罪后能够自首或立功等，那么其刑罚可能会得到一定的宽宥。

五、总结与警示

指使砍人是一种严重的犯罪行为，不仅侵犯了他人的生命权，也破坏了社会的安全和稳定。在法律上，这种行为通常被认定为故意杀人罪的教唆犯，并与实际实施砍人行为的人构成共同犯罪。具体的定罪、量刑以及责任划分需根据案件的具体情况和相关法律规定来确定。因此，我强烈建议任何人都要尊重他人的生命权利，不得指使、诱导或胁迫他人实施砍人行为。否则，必将受到法律的严惩。

如果您或您身边的人遇到了类似的问题，或者有任何关于股权转让、刑事辩护等方面的法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面、准确的法律建议。