针对您提出的“法院判决后住房仍然有别人的抵押贷款合同怎么办”的问题，这确实是一个涉及房产抵押和债务债权处理的复杂情况。以下是我从不同角度为您分析并给出的建议：

1. 理解法院判决的性质与内容：

   • 首先，需要明确法院判决的具体内容。如果判决是关于房产所有权的归属，那么它应当明确房产的归属方以及可能涉及的债务处理方式。
   • 如果判决中并未直接涉及抵押贷款合同的解除或变更，那么该合同在法律上仍然有效，除非后续有法律程序或双方协商对其进行了变更或解除。

2. 分析抵押贷款合同的现状：

   • 抵押贷款合同是借款人与银行之间签订的，用于担保贷款偿还的合同。如果房产上仍然存在有效的抵押贷款合同，这意味着银行对该房产享有抵押权。
   • 在房产所有权发生变更（如通过法院判决）的情况下，新的房产所有者需要了解并承担该抵押贷款合同下的义务，除非该合同被依法解除或变更。

3. 可能的解决方案：

   • 与银行协商：新的房产所有者可以与银行协商，看是否能够提前偿还贷款以解除抵押，或者对贷款合同进行变更，如延长还款期限、调整还款方式等。
   • 法律程序：如果协商无果，且认为抵押贷款合同的存在影响了自己的合法权益，新的房产所有者可以考虑通过法律程序来寻求解决方案。例如，可以提起诉讼要求确认抵押贷款合同的效力或解除抵押，但这需要基于具体的法律事实和证据。
   • 债务承担或转让：如果原房产所有者（即借款人）愿意且银行同意，新的房产所有者可以承担原借款人的债务，或者与原借款人、银行三方协商将债务转让给新的房产所有者。这通常需要签订债务承担或转让协议，并办理相关手续。

4. 注意事项：

   • 在处理此类问题时，务必保持谨慎，并咨询专业律师的意见。因为涉及房产和债务债权的问题往往比较复杂，且可能涉及多个法律领域。
   • 确保所有操作都符合法律法规的规定，避免因为操作不当而引发新的法律纠纷。

总结来说，法院判决后住房仍然有别人的抵押贷款合同，这确实是一个需要谨慎处理的问题。新的房产所有者需要了解抵押贷款合同的现状，与银行协商解决方案，或者考虑通过法律程序来维护自己的合法权益。在整个过程中，务必保持谨慎并咨询专业律师的意见。如果您有任何进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。