追偿权纠纷案中，立案和生效是两个不同的法律概念，它们在程序上和法律效果上存在显著区别。下面我将从这两个概念的定义、程序要求以及法律效果等方面进行详细解释：

1. 立案

定义：立案是指法院对当事人提交的起诉材料进行审查后，认为符合起诉条件，决定予以受理并开始审理的程序。在追偿权纠纷案中，立案意味着法院已经接受了原告的起诉，并准备对案件进行进一步的审理。

程序要求：

• 提交起诉材料：原告需要向法院提交起诉状、证据材料等，以证明其追偿权的存在及被告的违约或侵权行为。
• 审查起诉条件：法院会对起诉材料进行审查，包括原告是否具有诉讼主体资格、被告是否明确、诉讼请求是否具体、事实和理由是否充分等。
• 决定是否立案：如果法院认为起诉材料符合起诉条件，就会决定立案，并通知原告缴纳诉讼费用，同时向被告送达起诉状副本等法律文书。

法律效果：立案后，案件正式进入法院的审理程序，原告和被告都需要按照法院的要求参与诉讼活动，如提交证据、参加庭审等。

2. 生效

定义：生效通常指的是法院作出的判决或裁定在法律上产生约束力，即判决或裁定具有法律效力，当事人必须履行。在追偿权纠纷案中，生效意味着法院已经对案件作出了最终裁决，原告的追偿权得到了法律的确认和保护。

程序要求：

• 作出判决或裁定：法院在审理完案件后，会根据事实和法律规定作出判决或裁定。
• 送达判决或裁定：法院会将判决或裁定送达给当事人，告知其判决结果和履行义务。
• 上诉期届满或上诉被驳回：如果当事人在上诉期内没有提起上诉，或者上诉被法院驳回，那么判决或裁定就会生效。

法律效果：生效后，判决或裁定具有强制执行力，如果当事人不履行判决或裁定所确定的义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行。同时，生效判决或裁定也是解决追偿权纠纷的最终依据，当事人不得再就同一事实和理由向法院提起诉讼。

立案与生效的区别总结

• 程序阶段不同：立案是案件进入法院审理程序的起点，而生效则是案件审理程序的终点，是判决或裁定产生法律效力的标志。
• 法律效果不同：立案后，案件开始审理，但尚未产生最终的法律效果；而生效后，判决或裁定具有强制执行力，当事人必须履行。
• 时间节点不同：立案通常发生在原告提交起诉材料并经法院审查后，而生效则发生在判决或裁定作出并送达当事人，且上诉期届满或上诉被驳回后。

如果您在追偿权纠纷案中遇到立案或生效方面的问题，或者对案件的审理程序、法律效果等方面有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。