结论前置：一般情况下，父母赠与现金给子女，子女的银行卡不会被冻结。因为父母与子女在法律上是独立的民事主体，各自承担自己的法律责任。但在某些特殊情况下，子女的银行卡可能会受到影响。以下是详细分析：

1. 法律责任独立性原则：

   • 根据我国《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体应当对自己的行为承担民事责任。父母和子女作为相互独立的民事主体，各自对自己的行为和债务负责。因此，父母赠与现金给子女，这一行为本身不会导致子女的银行卡被冻结。父母的债务原则上只由他们自己负责偿还，子女的财产和账户不会因父母的债务问题而被冻结或查封。

2. 特殊情况下的可能影响：

   • 财产混同：如果子女的财产与父母的财产存在混同，例如父母将赠与的现金与子女的其他资金混合使用，且难以区分资金来源，债权人可能会向法院申请冻结相关银行卡，以保障其债权的实现。但这种情况较为少见，且需要债权人提供充分的证据证明财产混同的事实。
   • 恶意转移财产：如果父母为了逃避债务，恶意将财产赠与给子女，这种行为可能被视为无效。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条的规定，债权人可以向法院提起撤销权诉讼，请求撤销该赠与行为，并申请冻结子女的银行卡。但这种情况需要债权人提供充分的证据证明父母存在恶意转移财产的行为。
   • 子女涉及法律纠纷：如果子女自身涉及法律纠纷，如债务纠纷、刑事案件等，其银行卡可能会被法院依法冻结。但这与父母赠与现金的行为无关，而是子女自身法律问题的结果。

3. 建议与指导：

   • 保持财产独立：子女应确保自己的财产与父母的财产保持清晰界限，避免财产混同。这有助于保护子女的财产权益，防止因父母的债务问题而受到牵连。
   • 了解赠与行为的法律后果：在接受父母赠与的现金时，子女应了解赠与行为的法律后果。如果父母存在债务问题或可能涉及法律纠纷，子女应谨慎接受赠与，并咨询专业律师的意见。
   • 妥善保管相关证据：如果子女接受父母赠与的现金，应妥善保管相关证据，如赠与合同、转账记录等。这些证据有助于证明资金的来源和性质，防止在未来的法律纠纷中受到不必要的损失。

举例说明：假设父母因生意失败欠下巨额债务，为了逃避债务，父母将一笔现金赠与给子女。如果债权人发现这一行为并认为父母存在恶意转移财产的行为，债权人可以向法院提起撤销权诉讼，并申请冻结子女的银行卡。但如果父母赠与现金的行为是出于对子女的关爱和帮助，且没有恶意逃避债务的意图，同时子女也妥善保管了相关证据，那么子女的银行卡通常不会被冻结。

可能涉及的法律条款：

• 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
• 《中华人民共和国民法典》第五百三十八条：债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

综上所述，父母赠与现金给子女，子女的银行卡在一般情况下不会被冻结。但在特殊情况下，如财产混同、恶意转移财产或子女涉及法律纠纷等，子女的银行卡可能会受到影响。因此，在处理相关问题时，应充分了解法律规定并谨慎行事。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。