合同后的甲方签字有涂描，其有效性需分情况讨论，具体如下：
涂描不影响签字真实性与合同内容一致性的情况
- 如果涂描只是轻微的、不影响签字整体识别和合同内容完整性的情况，且双方对合同内容无争议，那么该签字通常仍被视为有效。因为法律上更关注的是签字人的真实意愿和合同内容的合法性，而非签字的形式是否完美无瑕。
- 举例：甲方在签字时，不小心用笔在签字旁边划了一道小线，但这并不影响签字的识别和合同内容的阅读，且双方均认可合同内容，那么这样的涂描通常不会影响签字的有效性。
涂描导致签字无法识别或合同内容产生歧义的情况
- 如果涂描严重到导致签字无法清晰识别，或者使得合同内容产生歧义，那么该签字的有效性可能会受到质疑。在这种情况下，可能需要通过其他证据来证明签字人的真实意愿，或者通过法律程序来确认合同的有效性。
- 举例：甲方在签字时，用涂改液将签字部分完全覆盖并重新书写，导致原签字无法识别，且双方对合同内容产生争议。此时，该涂描就可能影响签字的有效性，需要进一步通过法律手段来解决争议。
涂描涉及合同关键条款变更的情况
- 如果涂描涉及合同关键条款的变更，且未经双方协商一致，那么这样的涂描是无效的。因为合同是双方意思表示一致的产物，任何一方未经对方同意擅自变更合同内容，都是违反合同法的行为的。
- 举例：甲方在签字后，用涂改液将合同中的付款金额进行了修改，且未经乙方同意。这样的涂描就是无效的，因为甲方擅自变更了合同的关键条款。
法律建议：
- 在签订合同时，双方应确保签字清晰、完整，避免任何形式的涂描或修改。如果确实需要修改合同内容，应通过双方协商一致，并采用书面形式进行确认。
- 如果发现合同签字有涂描情况，且双方对合同内容产生争议，建议及时咨询专业律师，通过法律手段来解决争议，以维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果涂描导致签字无效或合同内容产生歧义，可能会引发合同纠纷，甚至需要通过法律诉讼来解决。这不仅会耗费双方的时间和精力，还可能造成不必要的经济损失。因此，在签订合同时，双方应谨慎对待签字和合同内容的修改问题。