拒执罪（拒不执行判决、裁定罪）的犯罪对象通常包括判决、裁定中确定的金钱给付义务，而利息是否包含在内需结合具体情形判断，结论如下：

1. 若利息属于判决、裁定明确确定的给付内容（如借款利息、逾期利息等），则属于拒执罪的犯罪对象
   根据《刑法》第三百一十三条，拒执罪的构成要件是“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”。若判决、裁定中明确要求被执行人支付利息（例如民间借贷纠纷中判决被告支付本金及年利率X%的利息），则利息与本金同属执行标的。此时，被执行人通过隐藏财产、虚假报告财产等方式拒不支付利息的，可能构成拒执罪。

2. 若利息未被判决、裁定明确确定，或属于执行阶段产生的迟延履行利息，则一般不属于拒执罪的直接犯罪对象

   • 未明确的利息：若判决仅要求支付本金，未提及利息（如合同纠纷中仅判决返还投资款），则利息不属于执行标的，拒不支付利息不构成拒执罪。
     
   • 迟延履行利息：根据《民事诉讼法》第二百六十条，被执行人未按判决指定期间履行给付义务的，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。但此类利息属于执行阶段的法定后果，而非判决、裁定原确定的义务。实践中，部分法院认为拒不支付迟延履行利息不单独构成拒执罪，但若被执行人同时存在拒不支付本金等行为，可能因“情节严重”被综合认定构成拒执罪。

法律建议：

• 对申请执行人：若判决、裁定中包含利息条款，申请执行时应明确要求执行利息部分；若被执行人拒不支付，可收集其转移财产、虚假报告等证据，向法院提起拒执罪自诉或申请公安机关立案。
  
• 对被执行人：若对利息计算有异议（如利率过高），应通过法律程序申请调整，而非直接拒付，否则可能面临刑事风险。
  

示例：
甲向乙借款100万元，判决要求甲归还本金并支付年利率12%的利息。若甲有能力支付但拒不支付本金及利息，可能构成拒执罪；若判决仅要求归还本金，甲拒不支付利息则不构成该罪，但乙可另行起诉要求支付利息。

如有具体案情或执行文书内容，可进一步向我咨询，我会结合细节分析利息是否属于拒执罪的犯罪对象。