醉驾二审并不一定非要开庭审理，但大多数情况下会开庭，具体取决于案件的实际情况和法律规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律规定角度
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。然而，法律也规定了一些可以不开庭审理的例外情况，如经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。这意味着，在醉驾二审中，如果案件没有提出新的事实、证据或理由，且合议庭认为不需要开庭，那么可能不开庭审理。但这种情况相对较少，因为醉驾案件通常涉及对犯罪事实的认定和法律适用的争议，需要开庭进行充分的辩论和审查。
二、案件实际情况角度
案件事实清楚、证据充分：如果一审已经对案件事实进行了充分的审理，且证据确实、充分，二审法院在审查后认为没有新的争议点，可能会考虑不开庭审理。但这种情况较为罕见，因为醉驾案件往往涉及对血液酒精含量、驾驶行为等关键事实的认定，需要开庭进行进一步的审查和辩论。
被告人认罪认罚：如果被告人在一审阶段已经认罪认罚，且二审阶段没有提出新的异议或证据，二审法院可能会考虑适用简易程序或速裁程序进行审理，这些程序在形式上可能简化了庭审流程，但仍属于开庭审理的范畴。不过，在极端情况下，如果案件事实极其清楚，且被告人对一审判决无异议，二审法院也有可能决定不开庭审理，直接作出维持原判的裁定。
案件存在特殊情况：如案件涉及国家秘密、个人隐私等，或者被告人患有严重疾病无法出庭等特殊情况，二审法院可能会根据法律规定决定不开庭审理。但这种情况在醉驾案件中较为少见。
三、实际操作中的考量
在实际操作中，二审法院会综合考虑案件的性质、情节、社会影响以及被告人的认罪态度等因素来决定是否开庭审理。对于醉驾这类涉及公共安全和人身安全的刑事案件，二审法院通常会倾向于开庭审理，以确保司法公正和保障被告人的诉讼权利。
四、建议与提醒
充分准备：如果醉驾案件进入二审阶段，被告人及其辩护人应充分准备，针对一审判决中的争议点提出有力的反驳意见和证据，以争取更好的审理结果。
关注程序：被告人及其辩护人应密切关注二审法院的审理程序，确保自己的诉讼权利得到充分保障。如果认为二审法院未依法开庭审理或存在其他程序违法情况，可以及时提出异议或申请救济。
咨询专业律师：在面对醉驾二审等复杂法律问题时，建议直接向我咨询。作为专业律师，我能够根据具体案情为当事人提供针对性的法律建议和帮助，确保权益得到最大程度的保护。
综上所述，醉驾二审并不一定非要开庭审理，但大多数情况下会开庭。具体是否开庭取决于案件的实际情况和法律规定。在面对这类问题时，建议当事人充分准备、关注程序，并及时咨询专业律师以获取更准确的法律建议。