二审并不一定要开庭，是否开庭取决于案件的具体情况和法律规定。以下从不同角度为您详细分析：
法律规定层面：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，二审法院在审理上诉、抗诉案件时，原则上应当组成合议庭，开庭审理。但存在例外情况，即对于事实清楚、证据充分，且被告人认罪并同意不开庭审理的案件，二审法院可以不开庭审理，而采用书面审理的方式。
- 在民事诉讼中，二审是否开庭也取决于案件的具体情况。如果一审判决事实清楚、适用法律正确，且当事人没有提出新的事实、证据或理由，二审法院可能不开庭审理，直接作出判决或裁定。然而，如果当事人提出新的事实、证据或理由，或者一审判决存在重大事实不清、法律适用错误等问题，二审法院通常会开庭审理。
案件实际情况层面：
- 案件复杂程度：如果案件涉及的事实复杂、证据繁多，或者存在争议较大的法律问题，二审法院更倾向于开庭审理，以便更全面地了解案件情况，确保判决的公正性。
- 当事人意愿：在刑事诉讼中，如果被告人同意不开庭审理，且案件符合不开庭审理的条件，二审法院可能会尊重被告人的意愿，采用书面审理的方式。在民事诉讼中，当事人的意愿虽然不是决定二审是否开庭的唯一因素，但也会对法院的审理方式产生一定影响。
- 社会影响：对于一些社会关注度高、影响大的案件，二审法院为了增强司法透明度，回应社会关切，通常会选择开庭审理。
不开庭审理的后果与影响：
- 如果二审法院决定不开庭审理，将直接依据一审的案卷材料、当事人的上诉状、答辩状以及新提交的证据等材料进行审查，并作出判决或裁定。这种方式虽然提高了审理效率，但可能在一定程度上限制了当事人的诉讼权利，如无法当庭陈述、辩论等。
- 对于当事人而言，如果二审不开庭审理，应确保在上诉或答辩中充分阐述自己的观点和理由，提交充分的证据支持自己的主张，以便二审法院能够全面、客观地了解案件情况，作出公正的判决。
建议：
- 如果您是案件的当事人或代理人，且对二审是否开庭存在疑问，建议仔细研究相关法律规定和案件情况，评估二审开庭的可能性。
- 在准备上诉或答辩时，应充分阐述自己的观点和理由，提交充分的证据支持自己的主张，以便在二审中争取更有利的结果。
- 如果您对二审的审理方式或判决结果有异议，可以依法向上一级法院申请再审或提出申诉。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。