结论：诈赌私了后，若对方以敲诈勒索为由报案，是否成立需根据具体情况判断，但存在被认定为敲诈勒索的风险。以下从不同角度详细分析：

一、敲诈勒索的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。
2. 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，从而交付财物。

二、诈赌私了后可能构成敲诈勒索的情形

1. 以揭露赌博行为相威胁：

   • 若在私了过程中，一方以揭露另一方的赌博行为（尤其是如果赌博行为本身违法或涉及较大金额）为威胁，要求对方支付远超实际损失的金额，可能构成敲诈勒索。
   • 例子：甲发现乙在赌博中作弊，要求乙支付高额“赔偿费”，否则就报警或告诉乙的家人。若乙支付的金额远超甲的实际损失，且甲以此相威胁，则甲可能构成敲诈勒索。

2. 利用对方恐惧心理索取财物：

   • 若一方利用另一方因赌博行为可能面临的法律后果（如被处罚、社会声誉受损等）产生的恐惧心理，索取财物，也可能构成敲诈勒索。
   • 例子：甲知道乙因赌博欠下高利贷，担心被追债或曝光，甲便以此为由要求乙支付“保护费”，否则就揭露乙的赌博行为。这种情况下，甲可能构成敲诈勒索。

三、诈赌私了后不构成敲诈勒索的情形

1. 合理索赔：

   • 若一方在发现另一方作弊后，仅要求对方赔偿其因作弊而遭受的实际损失（如赌资、因作弊导致的其他经济损失等），且未使用威胁或要挟的手段，则不构成敲诈勒索。
   • 例子：甲发现乙在赌博中作弊，导致甲输掉了1000元。甲要求乙赔偿这1000元，且未使用任何威胁或要挟的手段，则甲的行为不构成敲诈勒索。

2. 双方自愿协商：

   • 若双方在私了过程中，是基于自愿、平等和公平的原则进行协商，且未涉及任何威胁或要挟的行为，则不构成敲诈勒索。
   • 例子：甲和乙在赌博中发生争执，后双方自愿协商，乙同意赔偿甲一定的金额以了结此事，且协商过程中未涉及任何威胁或要挟，则甲的行为不构成敲诈勒索。

四、法律建议

1. 保留证据：

   • 若在私了过程中涉及任何威胁或要挟的行为，建议保留相关证据（如聊天记录、录音、视频等），以便在必要时证明自己的清白或追究对方的法律责任。

2. 谨慎处理：

   • 在发现对方作弊后，应谨慎处理此事，避免使用威胁或要挟的手段索取财物。若对方拒绝赔偿或协商无果，建议通过法律途径解决争议。

3. 咨询专业律师：

   • 若对此事存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询），以便了解自己的权利和义务，并得到专业的法律建议。

总结：诈赌私了后，若对方以敲诈勒索为由报案，是否成立需根据具体情况判断。在处理此类事件时，应谨慎行事，避免使用威胁或要挟的手段索取财物，并保留好相关证据。如有任何疑问或担忧，建议及时向我咨询。