结论：中介给客户提供虚假材料贷款并拿好处费，是否构成从犯需根据具体情况判断，但通常可能涉及共同犯罪中的从犯角色，也可能单独构成犯罪。以下从不同角度详细分析：
一、共同犯罪中的从犯角色
共同犯罪的构成：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
- 在贷款诈骗或骗取贷款的情境中，如果中介与客户有共同的故意，即都明知材料虚假仍用于贷款，并希望或放任贷款成功的结果发生，则可能构成共同犯罪。
从犯的认定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
- 中介如果仅提供虚假材料，而客户是贷款的主要策划者和实施者，中介可能因起辅助作用而被认定为从犯。
- 从犯通常会被从轻、减轻处罚或者免除处罚，但具体量刑还需考虑其在犯罪中的具体作用、情节严重程度等因素。
二、单独构成犯罪的可能性
中介的独立行为：
- 如果中介不仅提供虚假材料，还积极参与贷款的其他环节，如伪造文件、协助客户应对银行审核等，且其作用并非次要或辅助，则可能单独构成贷款诈骗罪或骗取贷款罪。
- 在这种情况下，中介不再是从犯，而是主犯或共同犯罪中的其他角色，将承担更重的刑事责任。
其他相关犯罪：
- 中介的行为还可能涉及其他犯罪，如伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪（如果伪造了相关印章用于贷款材料），或者非国家工作人员受贿罪（如果中介是非国家工作人员且收受了好处费）。
- 这些犯罪将根据具体情节和法律规定进行定罪量刑。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 对于中介而言，应严格遵守法律法规，不得提供虚假材料或参与任何形式的贷款诈骗活动。
- 对于客户而言，应谨慎选择中介，确保贷款材料的真实性和合法性，避免陷入法律纠纷。
可能的法律后果：
- 如果中介被认定为从犯或单独构成犯罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
- 同时，中介还可能因违约或侵权行为承担民事责任，如赔偿银行因贷款诈骗或骗取贷款而遭受的损失。
举例说明：假设中介A为客户提供虚假收入证明和银行流水，帮助客户B成功获得银行贷款，并从中收取了好处费。如果A和B有共同的故意，且A的作用主要是提供虚假材料，则A可能构成共同犯罪中的从犯。但如果A不仅提供虚假材料，还伪造了相关印章或文件，且在整个贷款过程中起主导作用，则A可能单独构成贷款诈骗罪或其他相关犯罪。
进一步思考：在实际操作中，贷款诈骗和骗取贷款的案件往往涉及复杂的法律关系和证据收集。因此，如果涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断法律责任和制定应对策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。