结论概述：借贷型诈骗案中，多地多人集中在一个地方联名控告与一人单独控告的效果并不完全相同，它们各自具有不同的特点和影响。以下是对这两种控告方式的详细分析：
联名控告的特点与影响：
- 增强控告力度：多地多人联名控告能够形成更强大的舆论压力和社会关注，有助于引起司法机关的重视，从而可能加快案件的受理和审理进程。
- 提供更多证据：联名控告通常意味着有更多的受害者站出来，他们可以提供更多的证据和信息，有助于全面揭示犯罪嫌疑人的诈骗手段和犯罪事实，增加控告的成功率。
- 可能面临协调问题：然而，联名控告也可能面临协调问题，如不同受害者之间的利益诉求可能存在差异，需要花费更多时间和精力进行沟通和协调。
单独控告的特点与影响：
- 控告过程相对简单：一人单独控告的过程相对简单，不需要与其他受害者进行协调和沟通，可以更快地提交控告材料并启动司法程序。
- 证据收集可能受限：单独控告时，受害者可能只能提供有限的证据和信息，这可能对全面揭示犯罪嫌疑人的诈骗手段和犯罪事实造成一定困难。
- 可能缺乏社会关注：与联名控告相比，单独控告可能缺乏足够的社会关注和舆论压力，这可能影响司法机关对案件的重视程度和审理速度。
法律建议：
- 在决定采取哪种控告方式时，受害者应综合考虑自身情况、案件性质以及司法机关的受理和审理情况。如果受害者众多且证据充分，联名控告可能是一个更好的选择，因为它能够形成更强大的舆论压力和社会关注，有助于推动案件的进展。
- 如果受害者数量较少或证据相对单一，单独控告可能更为合适，因为它可以更快地启动司法程序并减少协调成本。
- 无论选择哪种控告方式，受害者都应确保控告材料的真实性和完整性，并积极配合司法机关的调查和审理工作。
可能后果：
- 联名控告可能因形成强大的舆论压力和社会关注而促使司法机关加快案件处理速度，但也可能因协调问题而延误进程。
- 单独控告可能因过程简单而更快启动司法程序，但也可能因证据收集受限或缺乏社会关注而影响案件处理结果。
如有任何关于借贷型诈骗案控告的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。