借贷性诈骗不予立案的理由主要包括以下几个方面：

1. 证据不足或矛盾：

   • 缺乏直接证据：借贷性诈骗的认定需要证明借款人具有非法占有目的及实施了诈骗行为。若仅有借款凭证（如借条），而无其他证据（如虚构借款用途、隐瞒真实还款能力的证据）证明借款人在借款时即有不还钱的故意，公安机关可能因证据不足而不予立案。
   • 证据链不完整或存在矛盾：案件中的证据需相互印证，形成完整的证据链。若证据之间存在矛盾，或无法直接关联到诈骗行为，公安机关将难以据此认定犯罪事实。例如，借款人可能提供了部分真实信息，但关键信息（如借款用途）存在虚构，而出借人无法提供充分证据证明这一点。

2. 法律认定困难：

   • 非法占有目的难以判断：非法占有目的是借贷性诈骗的核心要素，但实践中判断借款人是否具有此目的并非易事。若借款人因经营不善、突发意外等客观原因无法还款，而非一开始就有不还钱的故意，则难以认定为诈骗。
   • 诈骗构成要件不符：诈骗罪要求行为人通过虚构事实、隐瞒真相的方法使被害人基于错误认识而处分财产。若借款人没有虚构身份、编造虚假借款理由等欺诈行为，只是因各种原因未能履行还款义务，则更倾向于民事借贷纠纷，不符合诈骗罪的构成要件。
   • 民事借贷与诈骗界限模糊：借贷纠纷与借贷性诈骗在法律上有时难以明确区分。正常的民间借贷基于双方真实意思表示，借款人有还款意图。若借款人虽夸大了还款能力，但借款后有努力还款的行为，可能仅为民事上的夸大，而非诈骗故意。

3. 案件性质及数额问题：

   • 属于民事借贷纠纷：若整个借款过程符合民事借贷特征，如双方基于信任关系达成借款合意，借款用途明确且合理，无明显欺诈迹象，则更适合通过民事诉讼途径解决。
   • 诈骗数额未达到立案标准：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，诈骗公私财物需达到“数额较大”才构成诈骗罪。若诈骗数额较小，未达到法定标准，公安机关将不予立案。具体数额标准因地区经济发展水平而异，一般而言，三千元至一万元以上通常被视为“数额较大”。

4. 借款用途认定困难：

   • 借款用途是判断借贷性诈骗的重要因素。然而，在实践中准确认定借款用途存在困难。借款人可能在借款后改变用途，而出借人并不知晓。即使发现用途不符，也需进一步判断这种不符是否构成诈骗故意。若无确凿证据证明借款人从一开始就打算非法占有并故意虚构用途，公安机关不会轻易立案。

5. 商业风险或经济纠纷的干扰：

   • 在一些借贷案件中，可能涉及正常的商业风险或经济纠纷。例如，企业间借贷因市场环境变化导致借款人经营困难而无法按时还款。这种情况下，出借人的损失是商业风险的结果，而非诈骗行为。

针对借贷性诈骗不予立案的情况，出借人可以采取以下措施：

• 收集更多证据：如果公安机关因证据不足而不予立案，出借人可以进一步收集证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明借款人的诈骗行为。
• 申请复议或复核：如果出借人对公安机关的不予立案决定不服，可以依法向作出决定的公安机关申请复议；对复议结果仍不服的，可以向上一级公安机关申请复核。
• 向人民检察院提出申诉：出借人还可以直接向人民检察院提出申诉，要求其进行立案监督。人民检察院有权对公安机关的立案活动进行监督，确保法律的正确实施。

借贷性诈骗不予立案的原因复杂多样，涉及证据、法律认定、案件性质、借款用途以及商业风险或经济纠纷等多个方面。出借人在遇到类似情况时，应保持冷静，积极收集证据，并通过合法途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。