结论：缺货和未按约定时间发货的严重性不能一概而论，它们各自在不同情境下可能产生不同的法律后果和商业影响。以下从法律后果、商业影响及具体情境三个角度进行分析：
一、法律后果角度
缺货的法律后果：
- 违约责任：缺货通常意味着卖方无法履行合同中的交货义务，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，违约方需赔偿因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失。
- 合同解除：在严重缺货且无法补货的情况下，买方可能依据法律规定或合同约定解除合同，并要求卖方承担违约责任。
未按约定时间发货的法律后果：
- 违约责任：同样，未按约定时间发货也构成违约，卖方需承担违约责任，包括赔偿买方因此遭受的损失。
- 逾期利息或违约金：合同中可能约定了逾期发货的违约金或逾期利息，卖方需按约定支付。
- 合同继续履行与解除：买方有权要求卖方继续履行合同，即按时发货；若卖方无法履行，买方也可选择解除合同并要求赔偿。
二、商业影响角度
缺货的商业影响：
- 客户流失：缺货可能导致买方转向其他供应商，造成客户流失。
- 品牌声誉受损：频繁缺货可能影响卖方的品牌声誉，降低市场竞争力。
- 供应链中断：缺货可能引发供应链中断，影响卖方的整体运营。
未按约定时间发货的商业影响：
- 客户信任下降：延迟发货可能降低客户对卖方的信任度，影响未来合作。
- 物流成本增加：为尽快发货，卖方可能需要选择更贵的物流方式，增加成本。
- 平台处罚：在电商平台上，未按约定时间发货可能面临平台的处罚，如降权、扣分等。
三、具体情境角度
缺货更严重的情况：
- 关键物资缺货：如买方急需的原材料或零部件缺货，可能导致买方生产停滞，造成重大经济损失。
- 季节性商品缺货：如节日礼品、生鲜食品等，缺货可能错过销售旺季，导致无法弥补的损失。
未按约定时间发货更严重的情况：
- 时间敏感型交易：如拍卖品、限时优惠商品等，延迟发货可能导致买方错过购买时机，造成无法挽回的损失。
- 国际交易：在国际货物买卖中，延迟发货可能涉及更复杂的物流、清关等问题，增加交易成本和风险。
建议：
- 卖方：应加强库存管理，确保货物充足；优化物流合作，提高发货效率；在合同中明确交货时间和违约责任，以减少纠纷。
- 买方：在签订合同时，应明确交货时间和违约责任；在卖方违约时，及时沟通并保留证据，以便依法维权。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。