案外人构成一事不再理的情形，主要涉及对“一事不再理”原则的理解及其在案外人相关案件中的具体应用。以下从多个角度对此进行分析：
一事不再理原则的基本含义：
- 一事不再理原则，是指对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一案件进行重复审理和判决。
案外人构成一事不再理的情形：
- 案外人已就同一事实提起过诉讼并获得生效裁判：
- 如果案外人已经就同一事实向法院提起过诉讼，并且法院已经作出了生效裁判，那么案外人再次就同一事实提起诉讼时，法院将依据一事不再理原则不予受理。这是因为生效裁判已经对同一事实进行了法律评价，再次审理将违反司法裁判的稳定性和权威性。
- 案外人参与他人诉讼并受生效裁判约束：
- 在某些情况下，案外人可能作为第三人参与了他人之间的诉讼，并且该诉讼的生效裁判对案外人产生了法律上的约束力。如果案外人再次就同一事实或相关事实提起诉讼，法院可能会认为这构成了一事不再理，因为生效裁判已经对相关事实进行了法律评价，并且案外人已经受到了该裁判的约束。
- 案外人通过其他途径已经获得救济：
- 如果案外人已经通过其他途径（如申诉、复议等）就同一事实获得了救济，并且该救济已经产生了法律上的效力，那么案外人再次提起诉讼时，法院也可能会依据一事不再理原则不予受理。这是因为案外人已经获得了法律上的救济，再次诉讼将违反司法资源的合理分配和诉讼经济的原则。
特殊情况下的例外：
- 新的事实或证据出现：
- 如果案外人能够提供新的事实或证据，证明原生效裁判存在错误或遗漏，那么案外人可以依法提起再审或申请撤销原裁判，并在此过程中提出新的诉讼请求。这种情况下，不构成一事不再理，因为新的事实或证据改变了原案件的法律事实基础。
- 法律规定的例外情形：
- 某些法律可能规定了一事不再理原则的例外情形，如涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的案件。在这些情况下，即使案外人已经就同一事实提起过诉讼并获得生效裁判，法院也可能根据法律规定对案件进行重新审理。
法律建议：
- 对于案外人而言，在提起诉讼前应仔细审查相关事实和证据，确保自己的诉讼请求具有合法性和合理性。
- 如果案外人认为原生效裁判存在错误或遗漏，应及时通过合法途径（如申诉、复议等）寻求救济，而不是直接提起新的诉讼。
- 在涉及复杂法律问题时，案外人应咨询专业律师的意见，以确保自己的合法权益得到有效维护。
综上所述，案外人构成一事不再理的情形主要涉及对同一事实已经获得生效裁判、受生效裁判约束或已经通过其他途径获得救济等情况。然而，也存在新的事实或证据出现以及法律规定的例外情形等不构成一事不再理的情况。因此，在具体案件中，需要根据相关法律法规和案件事实进行具体分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。