在医疗纠纷诉讼中，被告（医疗机构或医务人员）通常有权对原告主张的过高医疗费用进行审查，但需通过合法程序进行，且审查范围受法律限制。以下从不同角度详细分析：

1. 被告的审查权来源

• 举证责任分配：根据《民法典》第一千二百一十八条，患者（原告）需证明医疗机构存在过错、损害结果及因果关系。但医疗费用合理性属于损害结果的一部分，被告可主张费用过高与诊疗行为无关（如过度治疗、非必要项目），此时需由被告承担初步举证责任，证明费用不合理。
• 司法鉴定程序：若被告对费用合理性存疑，可申请医疗损害鉴定或医疗费用合理性鉴定，由专业机构评估费用是否超出必要范围。例如，鉴定机构会审查用药、检查、治疗是否符合临床指南。

2. 审查的具体方式

• 证据质证：在庭审中，被告可通过质证原告提交的医疗费票据、病历、诊断证明等，指出费用中非必要项目（如豪华病房、进口药物替代国产药物等）。
• 申请鉴定：被告可向法院提交书面申请，要求委托鉴定机构对医疗费用合理性进行鉴定。鉴定费用通常由申请方预交，最终根据责任比例分担。
• 专家辅助人：被告可聘请医学专家作为辅助人出庭，对费用合理性发表专业意见，但需提前向法院申请。

3. 审查的边界与限制

• 合法性原则：被告的审查需基于医学专业判断，不得恶意质疑或拖延诉讼。例如，若费用符合当地医保目录或诊疗规范，被告需承担举证不能的后果。
• 程序要求：审查需通过法院主导的鉴定或质证程序进行，被告不得单方面调查原告隐私（如未经许可调取其他医院病历）。
• 费用分担：若鉴定结果显示费用合理，被告可能需承担鉴定费用；若费用不合理，原告可能需承担部分费用。

4. 实务建议

• 对被告：若认为费用过高，应在答辩期内提出异议，并积极收集证据（如同类病例费用对比、诊疗规范依据）或申请鉴定，避免被动认可原告主张。
• 对原告：需保留完整医疗费票据、病历等证据，并确保费用与诊疗行为直接相关。若费用包含非医疗支出（如交通、护理费），需单独主张并证明合理性。

总结：被告有权审查医疗费用合理性，但需通过合法程序（如鉴定、质证）进行，且审查范围限于费用与诊疗行为的关联性及必要性。若您涉及此类纠纷，可进一步提供具体案情，我将结合证据分析策略。