在互殴案件中，检察院并非单纯依据谁受伤更重来判定过错方并决定是否判刑，而是会综合考量案件的具体情况，包括双方的过错程度、行为性质、情节轻重以及社会危害性等因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 过错程度的考量：

   • 在互殴案件中，检察院会首先评估双方的过错程度。如果一方存在明显的挑衅、攻击或防卫过当等行为，而另一方则是在合理防卫或被迫反击的情况下受伤，那么过错程度较轻的一方可能会受到较轻的处罚，甚至可能不被追究刑事责任。
   • 例如，如果一方先动手打人，另一方在防卫过程中造成对方轻伤，而自己仅受轻微伤，那么先动手的一方过错程度更重，可能面临更严厉的刑事处罚。

2. 行为性质的判断：

   • 检察院还会考虑双方行为的性质。如果一方的行为构成故意伤害罪，而另一方的行为则属于正当防卫或紧急避险等合法行为，那么构成犯罪的一方将受到刑事处罚，而另一方则不会。
   • 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果符合正当防卫的条件，即使造成对方轻伤，也不构成犯罪。

3. 情节轻重的评估：

   • 除了过错程度和行为性质外，检察院还会评估案件的情节轻重。这包括双方的行为手段、伤害后果、是否具有自首、立功等情节。
   • 例如，如果一方使用凶器进行攻击，造成对方轻伤，而自己仅受轻微伤，且没有自首或立功等情节，那么该方可能面临较重的刑事处罚。

4. 社会危害性的考量：

   • 检察院还会考虑案件的社会危害性。如果互殴行为发生在公共场所，造成了不良的社会影响，或者双方的行为具有严重的社会危害性，那么检察院可能会倾向于对双方都进行刑事处罚，或者对过错程度更重的一方进行更严厉的处罚。

法律建议：

• 在互殴案件中，如果双方都受伤，建议尽快报警并配合警方的调查工作。警方会根据现场情况、证人证言等证据来评估双方的过错程度和行为性质。
• 如果认为自己属于正当防卫或紧急避险等合法行为，应及时向警方说明情况，并提供相关证据支持自己的主张。
• 在案件处理过程中，建议咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。

可能后果：

• 如果检察院认定一方构成故意伤害罪，而另一方不构成犯罪或属于正当防卫等合法行为，那么构成犯罪的一方将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 如果双方都构成犯罪，但过错程度和行为性质有所不同，那么检察院可能会根据具体情况对双方进行不同程度的刑事处罚。