结论：弟兄俩给母亲出殡的礼金，若一方未支付且双方有明确约定或存在相关习俗要求均摊，另一方在协商无果的情况下，可以去法院起诉要求对方支付其应承担的部分。但若没有明确约定或习俗依据，起诉可能会面临一定的法律障碍。以下从不同角度进行分析：
一、存在明确约定或习俗依据的情况
法律背景：
- 在婚姻家庭关系中，虽然法律没有直接规定出殡礼金的支付问题，但根据《中华人民共和国民法典》的相关原则，家庭成员之间应当相互扶持、分担家庭责任。如果弟兄俩之间有明确的约定，或者当地有明确的习俗要求均摊出殡礼金，那么这种约定或习俗可以视为家庭内部的“合同”或“惯例”，对双方具有约束力。
法律建议：
- 在这种情况下，如果一方未按照约定或习俗支付其应承担的部分，另一方可以先尝试与对方进行协商，寻求和解。
- 如果协商无果，另一方可以向法院提起诉讼，要求对方支付其应承担的出殡礼金部分。在诉讼过程中，需要提供相关证据证明双方之间的约定或当地习俗的存在，以及对方未支付的事实。
可能的法律后果：
- 如果法院认定双方之间存在明确的约定或当地有明确的习俗要求均摊出殡礼金，且对方确实未支付其应承担的部分，那么法院可能会判决对方支付相应的金额。
二、不存在明确约定或习俗依据的情况
法律背景：
- 如果没有明确的约定或习俗依据要求弟兄俩均摊出殡礼金，那么这种支付行为可能被视为自愿行为或家庭内部的互助行为。在这种情况下，法律可能不会强制要求一方支付另一方未支付的部分。
法律建议：
- 在这种情况下，如果一方未支付出殡礼金，另一方可能难以通过法律途径要求对方支付。因为法律没有规定家庭成员之间必须均摊出殡礼金，所以起诉可能会面临一定的法律障碍。
- 不过，从家庭和谐和亲情的角度出发，建议双方还是通过协商的方式解决争议，避免因为金钱问题而破坏家庭关系。
可能的法律后果：
- 如果法院认定双方之间不存在明确的约定或习俗依据要求均摊出殡礼金，那么法院可能会驳回另一方的诉讼请求，认为这种支付行为属于自愿行为或家庭内部的互助行为，不受法律强制约束。
进一步思考：在处理此类问题时，除了考虑法律因素外，还需要考虑家庭关系、亲情等因素。家庭成员之间应该相互理解、包容和支持，共同维护家庭和谐。如果因为金钱问题而产生争议，建议双方先尝试通过协商的方式解决，如果协商无果再考虑通过法律途径解决。同时，在处理此类问题时，也可以寻求当地社区、村委会或调解组织的帮助和支持。
最后，如果你在此类问题上还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。