一审判遗嘱有效而二审判遗嘱无效的概率无法直接给出一个具体的数值，因为这取决于多种因素，包括一审和二审的证据情况、法律适用、法官的自由裁量权等。以下从几个关键角度进行分析：

1. 证据与事实认定：

   • 一审中，如果法院已经对遗嘱的有效性进行了全面审查，包括遗嘱的形式要件（如是否自书、代书、录音、口头遗嘱，是否符合法定形式）和实质要件（如遗嘱人是否具有完全民事行为能力，遗嘱内容是否真实、合法，是否处分了他人财产等），并基于这些证据作出了遗嘱有效的判决，那么二审中要推翻这一判决，通常需要有新的、足以影响原判决的证据出现。
   • 如果二审中出现了新的证据，或者一审中的证据被重新评估后认为不足以支持遗嘱有效的结论，那么二审法院有可能改判遗嘱无效。但这种情况的发生概率取决于新证据的证明力和一审证据的充分性。

2. 法律适用与解释：

   • 一审和二审法院在法律适用上可能存在差异。如果一审法院对法律条文的理解或适用有误，二审法院在纠正这一错误时，可能会改判遗嘱无效。
   • 然而，法律适用通常具有相对稳定性，且一审法院在判决时也会充分考虑相关法律规定。因此，仅因法律适用问题而改判的概率相对较低。

3. 法官的自由裁量权：

   • 在某些情况下，法官对遗嘱有效性的判断可能涉及一定的自由裁量权，特别是在遗嘱内容存在模糊或争议时。
   • 不同法官对同一案件的看法可能存在差异，这种差异可能导致一审和二审判决结果的不同。但法官的自由裁量权是在法律框架内行使的，且通常受到上诉法院的严格审查。

4. 程序性因素：

   • 如果一审过程中存在程序性错误（如未依法传唤当事人、未依法组织质证等），二审法院可能会因此撤销原判并发回重审，或者在查清事实后直接改判。
   • 但程序性错误通常不是导致遗嘱有效性改判的直接原因，而是可能影响整个案件的审理进程。

建议：

• 如果您面临一审遗嘱有效而担心二审改判的情况，建议仔细分析一审判决中的证据和法律适用，评估是否存在可能导致改判的因素。
• 同时，积极准备二审可能需要的证据和法律论点，以应对可能的上诉或反诉。
• 在整个过程中，寻求专业律师的帮助是非常重要的，他们可以提供具体的法律建议和策略，帮助您更好地维护自己的权益。

后续行动：

• 若您有具体的案件情况或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。