人民调解协议收回撕毁并不直接等同于作废，其法律效力需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
调解协议的法律性质：
- 人民调解协议是双方当事人在人民调解委员会的主持下，通过平等协商达成的解决纠纷的协议。它具有一定的法律约束力，但并非具有强制执行力的法律文书。
- 如果调解协议已经双方签字确认，并且符合相关法律规定（如内容合法、双方自愿等），那么它通常具有法律效力，双方应当履行。
撕毁调解协议的影响：
- 形式上的无效：从形式上看，撕毁调解协议确实意味着该协议的物理载体被破坏，但这并不直接导致协议内容的无效。协议的法律效力并不完全依赖于其物理形式。
- 实质上的效力：关键在于协议内容是否仍然被双方认可，并且是否有其他证据（如调解记录、证人证言等）能够证明协议的存在和内容。如果双方仍然认可协议内容，并且有证据支持，那么协议仍然可能具有法律效力。
调解协议作废的条件：
- 双方协商一致：如果双方当事人协商一致，同意废止原调解协议，并签订新的协议或达成其他共识，那么原调解协议可以视为作废。
- 法定情形：根据相关法律规定，如果调解协议存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形，当事人可以请求人民法院或仲裁机构变更或撤销调解协议。在这种情况下，调解协议也可以被视为作废。
实际操作建议：
- 保留证据：如果调解协议被撕毁，但双方仍然希望履行或参考该协议，建议尽快收集其他证据（如调解记录、证人证言、电子邮件、短信等）来证明协议的存在和内容。
- 重新签订：为了避免纠纷和不确定性，双方可以考虑重新签订一份调解协议，明确各自的权利和义务。
- 法律途径：如果双方无法就调解协议的效力达成一致，或者一方认为另一方违反了调解协议，可以通过法律途径（如诉讼、仲裁等）来解决纠纷。
总结来说，人民调解协议收回撕毁并不直接导致其作废。其法律效力取决于协议内容是否仍然被双方认可，以及是否有其他证据能够证明协议的存在和内容。如果双方无法就协议的效力达成一致，或者存在法定作废情形，可以通过法律途径来解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。