遗嘱本身并没有一个统一的“时效性”规定，但其效力及执行可能会受到时间因素的影响。针对您提到的在两次调解中遗嘱情况的变化，我们可以从以下几个方面来详细分析：

1. 遗嘱的成立与生效：

   • 遗嘱的成立通常要求遗嘱人具备完全民事行为能力，遗嘱内容是其真实意思表示，且遗嘱形式符合法律规定（如自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱或公证遗嘱等）。
   • 遗嘱的生效则一般是在遗嘱人去世时。在遗嘱人去世前，遗嘱可以被撤销或修改。因此，如果第一次调解时遗嘱人尚未去世且未提及遗嘱，而第二次调解时遗嘱人已去世或明确表示了遗嘱的存在，这并不矛盾，只是反映了遗嘱在不同时间点的状态。

2. 遗嘱的撤销与变更：

   • 遗嘱人可以在生前随时撤销或变更其遗嘱。如果遗嘱人在第一次调解后至第二次调解前这段时间内撤销了之前的遗嘱或立了新的遗嘱，那么第二次调解时提到的遗嘱就是有效的，而之前的遗嘱则失去效力。
   • 撤销或变更遗嘱应当遵循一定的法律程序，如自书遗嘱的撤销可以通过立新的自书遗嘱并明确表示撤销之前的遗嘱来实现；公证遗嘱的撤销则需要通过新的公证遗嘱来撤销之前的公证遗嘱。

3. 遗嘱的执行与争议：

   • 遗嘱的执行通常是在遗嘱人去世后，由遗嘱执行人或法定继承人按照遗嘱的内容进行财产分配。
   • 如果在执行过程中出现争议，如遗嘱的真实性、有效性或解释等问题，相关方可以通过调解、诉讼等方式解决。您提到的两次调解可能就是解决这类争议的过程。
   • 在调解过程中，如果发现了新的遗嘱或遗嘱人之前未提及的遗嘱，这可能会影响财产分配的结果。因此，调解过程中应当全面、客观地审查所有相关证据，包括遗嘱的真实性、成立时间、内容等。

4. 关于“时效性”的特别说明：

   • 虽然遗嘱本身没有统一的“时效性”，但遗嘱的某些方面可能会受到时间限制。例如，如果遗嘱中涉及对特定财产的处分，而该财产在遗嘱人去世前已被处分或灭失，那么遗嘱中关于该财产的部分可能就无法执行。
   • 另外，如果遗嘱人去世后，相关方未在法定期限内提出继承请求或未对遗嘱提出异议，可能会影响其继承权利的实现。但这并不直接等同于遗嘱的“时效性”，而是继承权利行使的时间限制。

建议：

• 如果您是遗嘱的受益人或相关方，且对遗嘱的真实性、有效性或执行有疑问，建议及时咨询专业律师，了解您的权利和义务。
• 在调解或诉讼过程中，应当积极提供证据支持您的主张，如遗嘱原件、见证人证言、遗嘱人立遗嘱时的视频或音频资料等。
• 如果遗嘱存在争议或不明确之处，可以尝试通过协商、调解等方式解决；如果无法达成一致意见，则可以通过诉讼途径解决争议。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。