结论：一般情况下，仅甲方持有合同并不直接决定合同的有效性，合同是否有效需依据具体签订情况、双方意思表示及法律法规综合判断。若合同满足生效要件且双方达成合意，即使只有甲方持有，合同仍可能有效；但若缺乏必要证据或存在违法情形，则合同可能无效或可撤销。以下从不同角度为您详细分析：
合同有效的情况
满足合同生效要件：
- 合同生效需满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定及公序良俗等要件。若合同满足这些要件，即使乙方未持有合同文本，也不影响合同的效力。
双方达成合意：
- 乙方在签订过程中对合同内容知晓且明确表示同意，双方就合同主要条款达成一致意见，合同即成立并有效。例如，通过电子签名、口头确认后补签等方式确认合同内容，即使乙方未立即取得合同文本，合同依然有效。
特定情况下的认可：
- 若双方签订合同后，乙方明确认可甲方持有合同且未提出异议，且合同本身符合法律规定的生效要件，合同在一定程度上仍可能被认定为有效。但这种情况需有充分证据证明乙方的认可，如书面确认、录音录像等。
合同可能存在问题的情况
无法证明合同内容及合意：
- 乙方没有合同文本，若后续发生纠纷，甲方可能对合同内容进行篡改或歪曲，乙方因缺乏直接证据而面临不利法律后果。例如，甲方擅自修改合同条款，乙方无法证明原始条款内容，可能导致权益受损。
乙方权益受损：
- 乙方可能对合同内容并不知晓，无法确认自己的权利和义务，导致在履行合同过程中产生争议。缺乏乙方持有的合同作为证据，可能在法律程序中给乙方带来举证困难，不利于维护其合法权益。
存在欺诈、胁迫等情形：
- 若甲方利用乙方没有合同副本的情况，实施欺诈、胁迫等行为，使乙方在违背真实意思的情况下签订合同，乙方有权请求撤销该合同。例如，甲方以虚假信息诱导乙方签订合同，或威胁乙方如果不签订合同将遭受不利后果。
法律程序与证据风险：
- 在司法实践中，通常会要求合同双方都持有合同原件或有其他有效证据证明合同的存在和内容。若乙方没有合同文本，可能因证据不足而导致合同无法得到法律的支持和保护。例如，在诉讼中，乙方无法提供合同原件作为证据，可能面临败诉风险。
建议
从法律风险和保障交易安全的角度来看，双方都持有合同是更为稳妥的做法。这不仅可以确保双方都能知晓合同内容、履行合同义务和维护自身权益，还能在发生纠纷时提供有力的证据支持。因此，在签订合同时，建议双方各执一份合同原件，并妥善保管以避免后续可能出现的法律纠纷。
若您在合同签订或履行过程中遇到任何疑问或争议，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供准确的法律意见和帮助。