打架案件中双方不同时处理，主要是基于法律程序、证据收集、责任认定以及司法资源合理分配等多方面的考虑。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律程序的需要：

   • 在打架案件中，法律程序要求对每个涉案人员进行独立的调查和审理。这是因为每个人的行为、动机、责任以及可能受到的伤害都可能不同。同时处理双方可能会导致程序上的混乱，无法确保每个人的合法权益得到充分保障。
   • 独立的法律程序有助于确保审判的公正性。如果同时处理双方，可能会因为信息混淆或偏见而影响判决的公正性。

2. 证据收集的复杂性：

   • 打架案件中，证据的收集往往比较复杂。可能涉及目击者证言、监控录像、医疗记录等多种证据。这些证据需要分别针对每个涉案人员进行收集和审查。
   • 同时处理双方可能会导致证据收集的遗漏或混淆，从而影响案件的准确处理。

3. 责任认定的难度：

   • 在打架案件中，责任认定是一个关键环节。需要确定每个人的行为是否构成违法或犯罪，以及各自应承担的责任比例。
   • 如果同时处理双方，可能会因为责任相互交织而难以准确认定每个人的责任。分开处理则有助于更清晰地划分责任，确保判决的准确性。

4. 司法资源的合理分配：

   • 司法资源是有限的，包括法官、检察官、律师等人力资源以及法庭设施等物质资源。
   • 同时处理大量打架案件可能会导致司法资源的紧张，影响案件的处理效率和质量。分开处理则有助于更合理地分配司法资源，确保每个案件都能得到及时、有效的处理。

实际应用中的考虑：

• 在实际操作中，警方和检察机关会根据案件的具体情况，如涉案人员的数量、案件的严重程度、证据的充分性等，来决定是否同时处理双方。
• 如果案件涉及多人且情况复杂，警方和检察机关可能会选择分开处理，以确保每个涉案人员都能得到公正的对待和准确的判决。

建议：

• 如果你或他人涉及打架案件，建议积极配合警方的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
• 同时，也可以寻求专业律师的帮助，了解自己的合法权益和可能的法律后果，以便更好地应对案件的处理。

总之，打架案件中双方不同时处理是出于法律程序、证据收集、责任认定以及司法资源合理分配等多方面的考虑。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。