若选举中一个竞争对手因贿选被取消资格，通常另一位候选人将自动胜出或选举需重新进行，具体取决于选举规则和法律规定。以下从不同角度详细分析：

1. 选举规则层面
   根据《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国城市居民委员会组织法》及地方选举条例，若贿选行为被查实，涉事候选人资格会被立即取消。此时需分两种情况处理：

   • 剩余候选人唯一时：若另一位候选人未受贿选影响且符合资格，通常直接宣布其当选。例如村委会选举中，若A贿选被取消资格，B是唯一合法候选人，则B自动胜出。
     
   • 需重新选举时：若选举因贿选导致结果无效（如选票分布异常、选民对程序公正性产生质疑），选举委员会可能依据《选举法》第52条宣布本次选举无效，并重新组织选举。此时原候选人是否具备参选资格需重新审查。

2. 法律责任层面
   贿选行为可能触发多重法律后果：

   • 行政处罚：根据《治安管理处罚法》第23条，破坏选举秩序者可处5-10日拘留，可并处500元以下罚款。
     
   • 刑事责任：若贿选涉及金额较大或情节严重（如通过暴力、威胁手段贿选），可能构成《刑法》第256条“破坏选举罪”，处3年以下有期徒刑、拘役或剥夺政治权利。
     
   • 民事赔偿：其他候选人或选民可依据《民法典》第179条，以“侵害选举权”为由要求贿选者赔偿因选举无效导致的直接损失（如重新选举的组织成本）。

3. 救济途径层面
   若您认为选举结果因贿选被不当处理，可采取以下措施：

   • 提出异议：在选举结果公布后5日内，向选举委员会提交书面异议，要求复核贿选证据及处理程序。
     
   • 申请行政复议：若选举委员会未依法处理，可向上一级政府或民政部门申请复议，要求撤销原决定并重新处理。
     
   • 提起行政诉讼：对复议结果不服的，可在收到复议决定后15日内向法院起诉，请求判决选举委员会履行法定职责或撤销错误决定。

建议：若您是涉事候选人或选民，需第一时间固定证据（如贿选现场照片、录音、证人证言），并书面要求选举委员会启动调查程序。选举程序的合法性直接影响结果效力，务必通过法定途径主张权利。如有具体案件细节，可进一步向我说明，我将结合证据链分析维权策略。