在采购合同中，若发生违约情况，主要适用的法律是《中华人民共和国民法典》及其相关司法解释。以下我将从多个角度详细阐述这一问题：
一、违约金的约定与性质
自由约定原则：根据《民法典》第585条，采购合同的双方当事人可以在合同中自由约定一方违约时应当支付的违约金数额或损失赔偿额的计算方法。这一约定只要不违反法律的强制性规定，即具有法律效力。
双重性质：违约金既具有补偿性，旨在弥补守约方因违约行为所遭受的损失；又具有惩罚性，对违约方进行一定程度的制裁。
二、违约金与损失的关系及调整
损失赔偿原则：依据《民法典》第584条，违约方应赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方在订立合同时预见到或应当预见到的损失范围。
调整机制：若约定的违约金低于实际损失，守约方可以请求人民法院或仲裁机构增加；若约定的违约金过分高于实际损失，违约方可以请求适当减少。这一调整机制旨在确保违约金的公平性和合理性。
三、迟延履行违约金的特别规定
根据《民法典》第五百八十五条，若当事人就迟延履行约定了违约金，违约方在支付违约金后，仍需继续履行债务。这一规定强调了违约金的支付并不免除违约方的履行义务。
四、违约金与定金的选择适用
在采购合同中，若同时约定了违约金和定金，守约方在对方违约时只能选择其一适用，不能同时主张。这一规定旨在避免守约方获得双重赔偿，确保合同的公平性和平衡性。
五、违约金的争议解决
协商与调解：在发生违约纠纷时，双方应首先尝试通过协商或调解解决争议。这有助于维护双方的关系，降低解决纠纷的成本。
仲裁与诉讼：若协商和调解无果，双方可以根据合同中的仲裁条款或事后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁；若没有仲裁条款或仲裁协议，则可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。仲裁和诉讼都是具有法律效力的解决方式，但仲裁通常更为高效和保密。
六、实际案例与法律适用
在实际操作中，违约金的适用往往与具体的违约情形紧密相关。例如，若供应商因质量问题违约，买方可以依据合同中的质量条款和违约金条款要求供应商承担违约责任；若供应商迟延交货，买方则可以依据迟延履行违约金的条款要求赔偿。在每个具体案例中，法院或仲裁机构都会根据合同条款、实际损失、双方过错程度等因素综合判断违约金的合理性和适用性。
建议：
如有任何关于采购合同违约的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。