结论：录音中表明夫妻房产另一半50%给丈夫，在符合一定条件下是具有法律效力的，但具体效力会因录音的合法性、内容完整性等因素有所不同。以下从不同角度为你详细分析：
合法有效的情形
- 录音内容合法且完整
- 根据《民法典》及相关司法解释，民事法律行为可以基于双方的真实意思表示而成立。如果录音是在合法、自愿、平等的基础上录制的，且录音内容完整、清晰，能够明确反映出夫妻双方对于房产分配的真实意愿，即一方愿意将夫妻共同房产中的50%份额给予丈夫，那么这份录音可以作为证据，证明双方之间存在这样的财产约定。
- 例如，夫妻双方在平静、理性的状态下进行对话，一方明确表示“我们这套房子，我愿意把我那一半，也就是50%给你”，并且整个对话过程没有被胁迫、欺诈等非法因素干扰，这样的录音就具有较高的证明力。
- 符合夫妻财产约定的形式要求（如有）
- 虽然法律没有强制规定夫妻财产约定必须采用书面形式，但为了更好地明确双方的权利义务，避免后续纠纷，书面形式更为推荐。不过，如果录音内容能够充分证明双方对于房产分配的约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么即使没有书面协议，录音也可以作为认定夫妻财产约定的有效证据。
- 假如夫妻双方在婚姻关系存续期间，通过录音的方式对房产进行了约定，并且该约定符合上述条件，在离婚时，丈夫可以依据这份录音主张对房产50%的份额。
可能无效或存在争议的情形
- 录音存在违法情形
- 如果录音是在侵犯他人合法权益（如非法侵入他人住宅、非法窃听等）或者违反法律禁止性规定（如以威胁、利诱等不正当手段获取录音）的情况下取得的，那么这份录音将被视为非法证据，根据法律规定，非法证据应当予以排除，不能作为认定案件事实的依据。
- 例如，一方在未经对方同意的情况下，私自在对方家中安装窃听设备录制对话，这种录音就因侵犯了他人的隐私权而属于非法证据，无法产生法律效力。
- 录音内容不明确或有歧义
- 如果录音内容模糊不清，无法准确判断双方的真实意思表示，或者存在多种解释的可能，那么这份录音的证明力就会大打折扣。在这种情况下，可能需要结合其他证据来综合认定双方是否存在房产分配的约定。
- 比如，录音中一方只是含糊地说“房子的事以后再说”，这样的表述就无法明确体现出对于房产50%份额的分配意愿，不能单独作为认定夫妻财产约定的依据。
法律建议
- 尽量采用书面形式约定：为了避免后续可能出现的纠纷和争议，夫妻双方在进行房产等重要财产分配时，最好采用书面形式签订协议，明确双方的权利义务。书面协议具有更强的稳定性和证明力，能够更好地保障双方的合法权益。
- 确保录音的合法性和完整性：如果选择通过录音的方式记录夫妻财产约定，一定要注意录音的合法性，不得侵犯他人的合法权益。同时，要确保录音内容完整、清晰，能够准确反映双方的真实意思表示。在录音过程中，可以尽量引导对方明确表达自己的意愿，避免使用模糊、歧义的表述。
- 及时进行公证：为了增强证据的证明力，夫妻双方可以对书面协议或录音等证据进行公证。公证机构出具的公证书具有较高的法律效力，能够在很大程度上避免证据被质疑和否定。
如果你在处理家庭财产纠纷过程中遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。