肇事方可以对未达成定损协议的维修费票据提出异议，但异议是否成立需结合具体情况判断。以下从法律和实务角度展开分析：

1. 肇事方的异议权基础

根据《保险法》第23条及《民法典》第1184条，财产损失赔偿应以“实际损失”为限。若被保险人单方面维修车辆且未与肇事方或保险公司达成定损协议，肇事方有权对维修费用的合理性、必要性提出质疑，例如：

• 维修项目是否与事故直接相关（如事故仅造成车头损坏，但维修清单包含无关部件更换）；
• 维修费用是否显著高于市场平均价格（需通过鉴定或市场比价证明）；
• 维修机构是否具备合法资质（如无资质修理厂出具的票据可能被质疑）。

2. 异议的提出方式与证据要求

肇事方需通过合法程序主张权利，否则可能被认定为“未及时履行赔偿义务”：

• 书面异议：应在收到维修费票据后合理期限内（通常为3-7日）提出，并明确说明异议理由（如费用过高、项目不合理）；
• 证据支持：需提供反证，例如：
  • 保险公司定损报告（若已定损但被保险人拒绝接受）；
  • 第三方评估机构出具的维修费用评估报告；
  • 同类型维修项目的市场价格查询记录。

3. 实务中的关键风险点

• 被保险人单方维修的后果：若肇事方未参与定损，法院可能倾向于支持被保险人主张的合理费用，但肇事方可通过申请司法鉴定降低赔偿风险；
• 保险公司角色：若肇事车辆投保了交强险或商业三者险，保险公司可能以“未参与定损”为由拒赔，此时肇事方需先向保险公司主张权利，再处理与被保险人的纠纷；
• 诉讼时效：肇事方需在知道或应当知道权益受损之日起3年内提起诉讼或申请仲裁，否则可能丧失胜诉权。

4. 建议处理流程

1. 协商阶段：肇事方可要求被保险人提供维修清单、发票及事故照片，初步审核费用合理性；
2. 异议阶段：若发现异常，立即书面提出异议，并建议共同委托第三方评估机构定损；
3. 诉讼阶段：若协商无果，可向法院申请对维修费用进行司法鉴定，以鉴定结论作为赔偿依据。

总结：肇事方有权对未达成定损协议的维修费票据提出异议，但需在法定期限内通过合法程序主张，并承担举证责任。建议肇事方在事故发生后主动参与定损流程，避免后续纠纷。若需进一步分析具体证据或处理方案，可随时向我咨询。