合同中约定无诉讼时效，这样的条款在法律上是不被认可的，是无效的。以下从多个角度为你详细分析：

法律依据与强制性规定

1. 法律明确规定：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，诉讼时效是法律对权利人行使权利的时间限制，旨在督促权利人及时行使权利，稳定社会经济秩序，维护交易安全。其长短、起算、中止、中断等方面均由法律明确规定，属于法律的强制性规范。例如，《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（法律另有规定的，依照其规定）。这表明诉讼时效制度是由法律统一规定的，不允许当事人随意改变。
2. 不得约定变更：由于诉讼时效制度具有强制性，当事人不能通过合同约定的方式来改变法律规定的诉讼时效期间、计算方法等基本内容。这是为了避免当事人利用约定规避法律规定，损害社会公共利益和正常的交易秩序。如果允许当事人随意约定诉讼时效，那么法律的权威性和严肃性将受到严重挑战，社会经济秩序也将陷入混乱。

合同约定的无效性及其后果

1. 无效条款：当事人在合同中约定的关于诉讼时效的条款，因违反了法律的强制性规定而无效。法院在处理案件时，不会承认和执行这些无效条款。例如，如果合同中约定“本合同的诉讼时效为十年”，这样的条款是无效的，因为法律规定的普通诉讼时效期间为三年。
2. 实际案例支持：在司法实践中，法院已多次明确表示，合同约定诉讼时效是无效的。这进一步体现了法律对诉讼时效制度的严格规定和保护。法院在审理案件时，会依据法律规定来确定诉讼时效的起算、期间等，而不会受合同中无效约定的影响。

特殊情况下的考虑（虽不直接相关，但为全面解答提供参考）

尽管直接约定诉讼时效无效，但在某些特定情况下，当事人可以对与诉讼时效有关的其他事项进行合理且可能有效的约定：

1. 约定诉讼时效中断的事由：在不违反法律强制性规定和公序良俗的前提下，当事人可以约定特定事由作为诉讼时效中断的情形。例如，约定一方当事人在一定期限内发出催款函即导致诉讼时效中断。这种约定只要是双方真实意思表示，通常是有效的。但需要注意的是，这种约定不能改变法律规定的诉讼时效期间等基本内容。
2. 约定诉讼时效利益的放弃：诉讼时效届满后，义务人可以明示或默示放弃时效利益。明示放弃如书面承诺继续履行债务；默示放弃如实际履行部分债务等。但同样需要注意的是，不能预先在合同中约定放弃未来可能产生的诉讼时效利益。

法律建议

1. 遵守法律规定：当事人在签订合同时应严格遵守法律规定，避免约定无效条款，以免引发不必要的纠纷和损失。特别是关于诉讼时效等强制性规定，更应谨慎对待，不得随意改变。
2. 审慎约定相关事项：在涉及诉讼时效的特殊约定时，应确保约定内容不违反法律强制性规定和公序良俗，并确保是双方的真实意思表示。如果对此有疑问或不确定，可以及时向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。

综上所述，合同中约定无诉讼时效是不被法律认可的，是无效的。在签订合同时，请务必遵守法律规定，审慎处理与诉讼时效相关的约定。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。