结论：未备案的旧法定代表人人名章一般不能直接用于原法定代表人个人借贷或担保，其使用效力及法律后果需结合具体情况分析。以下从不同角度详细说明：

一、人名章的法律性质与备案要求

1. 人名章的法律意义
   人名章（私章）在法律上属于个人签名的一种替代形式，但其效力需结合具体场景判断。根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。但人名章的效力取决于是否体现个人真实意愿，若未经授权使用，可能构成无权代理或伪造。

2. 备案的必要性
   法定代表人名章若在公司备案，通常用于公司对外文件签署（如合同、授权书等），其效力与公司行为绑定。个人借贷或担保属于法定代表人个人行为，即使使用备案名章，也需明确区分公司行为与个人行为，否则可能引发表见代理风险（即相对人合理相信行为人有权代表公司，公司可能需承担责任）。

二、未备案旧人名章用于个人借贷或担保的风险

1. 借贷场景

   • 若原法定代表人以个人名义借款，使用未备案旧人名章签署借款合同，该章无法直接证明其身份或授权。出借人需通过其他证据（如身份证、签字等）核实借款人身份，否则可能因主体不适格导致合同无效。
     
   • 风险点：若借款人否认用章行为，出借人需证明用章系借款人真实意思表示，否则可能面临败诉风险。

2. 担保场景

   • 若原法定代表人以个人名义为他人提供担保，使用未备案旧人名章签署担保合同，同样需证明用章系其真实意愿。根据《民法典》第六百八十五条，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。人名章仅作为签署形式之一，核心是保证人是否自愿承担担保责任。
     
   • 风险点：若担保人主张用章系伪造或未经授权，债权人需举证证明担保人知情并同意，否则担保合同可能无效。

三、实务建议

1. 对出借人/债权人

   • 核实身份：要求借款人/担保人提供身份证原件，并现场签字确认，避免仅依赖人名章。
     
   • 留存证据：通过录音、录像或见证人等方式固定用章过程，证明对方真实意愿。
     
   • 审查授权：若涉及公司法定代表人，需审查公司章程或授权文件，确认其是否有权代表公司或个人提供担保。

2. 对原法定代表人

   • 销毁旧章：及时销毁未备案的旧人名章，避免被他人冒用。
     
   • 声明作废：若旧章已被使用，可发布书面声明或通过公证方式否认其效力。
     
   • 报警处理：若发现他人伪造用章，立即向公安机关报案，固定证据。

四、特殊情形：表见代理的例外

若相对人（如出借人）有合理理由相信原法定代表人仍有权使用旧人名章（例如公司未公示法定代表人变更信息），可能构成表见代理。此时，公司可能需承担责任，但原法定代表人仍可向公司追偿。但个人借贷或担保场景中，表见代理的适用空间较小，因个人行为与公司行为通常严格区分。

总结：未备案的旧法定代表人人名章因缺乏身份关联性和授权证明，一般不能直接用于个人借贷或担保。实务中需通过签字、身份证核实等方式确保合同效力，避免纠纷。如有具体案件或证据材料，可进一步向我咨询细节。