结论：产权人已故的情况下，仅其中一个被安置人签字是否有效，需根据具体情况判断，包括该签字行为是否得到其他共有人的同意、是否涉及恶意串通损害他人利益等因素。

分析说明：

1. 共有财产的性质：

   • 当产权人已故，其名下的房产往往成为遗产，由继承人共同继承，形成共有关系。这种共有可能是按份共有，也可能是共同共有，具体取决于继承人的约定或法律规定。
   • 在共有关系中，任何共有人对共有财产的处分都需要得到其他共有人的同意，除非法律另有规定或共有人之间有特别约定。

2. 签字行为的效力：

   • 如果其中一个被安置人（即共有人之一）未经其他共有人同意，擅自签字处分共有财产，这种行为在法律上可能是无效的。因为这损害了其他共有人的合法权益，违反了共有财产的处分原则。
   • 然而，如果其他共有人事后追认了该签字行为，或者该签字行为是基于共有人之间的特别约定（如某个共有人被授权代表其他共有人签字），那么该签字行为可能是有效的。

3. 恶意串通的情况：

   • 如果签字行为涉及恶意串通，即签字人与第三方恶意勾结，损害其他共有人的利益，那么这种行为在法律上是无效的。例如，签字人以明显低于市场价的价格将房产转让给第三方，且第三方明知这一情况，就可能构成恶意串通。

特殊场景：

• 在某些情况下，如共有人之间存在家庭矛盾或纠纷，其中一个共有人可能试图通过擅自签字来独占共有财产。这种情况下，签字行为不仅可能无效，还可能引发法律纠纷和诉讼。

行动建议：

1. 确认共有关系：首先，需要确认房产的共有关系，即明确所有共有人的身份和份额。
2. 协商一致：在处分共有财产时，应尽可能与其他共有人协商一致，确保签字行为得到所有共有人的同意。
3. 法律途径：如果无法协商一致，或者发现签字行为存在恶意串通等违法行为，可以通过法律途径来维护自己的合法权益，如提起诉讼要求确认签字行为无效或撤销相关交易。

后续思考依据：

• 在处理类似问题时，应充分考虑共有财产的性质和处分原则，以及签字行为是否得到其他共有人的同意或追认。
• 同时，也要关注签字行为是否存在恶意串通等违法行为，以维护自己的合法权益不受侵害。

如有更多关于房产纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。