在避险车道发生撞死人的事故，责任划分需结合具体情形综合判断，通常涉及以下几种情况：

1. 避险车道设计或维护存在缺陷
   若避险车道本身存在设计不合理（如坡度过陡、长度不足）、维护不当（如路面破损、障碍物未清理）或标识缺失（如未设置警示标志、反光装置失效）等问题，导致车辆失控或驾驶员操作困难，进而引发事故，道路管理方可能需承担部分或主要责任。
   例如：避险车道末端未设置缓冲沙堆或阻拦设施，导致车辆冲出后撞到行人，管理方可能因未尽安全保障义务被认定责任。

2. 驾驶员操作失误或违规驾驶
   若驾驶员在进入避险车道前存在超速、疲劳驾驶、酒驾等违法行为，或进入避险车道后未采取合理制动措施（如急打方向、未拉手刹），导致车辆失控撞人，驾驶员通常需承担主要或全部责任。
   例如：驾驶员为躲避前方障碍物突然变道至避险车道，但未观察车道内是否有行人，直接撞上，驾驶员可能因未尽安全注意义务被认定全责。

3. 行人或第三方存在过错
   若行人故意进入避险车道（如横穿、停留），或第三方在避险车道内违规停车、放置障碍物，导致事故发生，行人或第三方可能需承担部分责任。
   例如：行人为抄近路横穿避险车道，被失控车辆撞倒，行人可能因自身过错被认定承担次要责任。

4. 不可抗力或紧急避险情形
   若事故因突发自然灾害（如山体滑坡堵塞主车道）、其他车辆违规驾驶迫使驾驶员紧急驶入避险车道，且驾驶员已尽合理注意义务仍无法避免事故，可能减轻或免除驾驶员责任，但需结合具体证据判断。
   例如：主车道前方突发事故，驾驶员为避让被迫驶入避险车道，因避险车道内突然出现行人导致碰撞，驾驶员可能因紧急避险被认定无责或次责。

责任划分的核心依据：

• 交通事故责任认定书：交警部门会通过现场勘查、监控录像、车辆痕迹等证据，综合判断各方过错程度，出具责任认定书。
  
• 《道路交通安全法》及相关法规：明确规定了驾驶员、行人、道路管理方的安全义务，作为责任划分的法律依据。
  
• 司法实践：类似案例中，法院会结合具体情节（如避险车道是否正常使用、驾驶员是否尽到注意义务等）进行裁判。

建议行动：

1. 立即报警并保护现场，配合交警调查；
   
2. 保存行车记录仪、监控录像等证据；
   
3. 若对责任认定有异议，可在收到认定书后3日内申请复核；
   
4. 涉及赔偿或刑事责任时，建议尽快咨询律师，制定应对方案。
   

如有进一步疑问或需要具体分析，可直接向我提问。