案外人协助被执行人转移财产，若符合特定情形，将可能构成犯罪，具体来说，可能构成拒不执行判决、裁定罪的共犯。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律规定与罪名解析

1. 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：

   • 该条款明确规定了拒不执行判决、裁定罪，指的是对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
   • 根据情节轻重，可处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，直至三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 若单位犯罪，还将对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。

2. 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：

   • 该条款明确指出，被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
   • 同时，如果其他人（非上述负有执行义务的人）与被执行人通谋，协助其转移财产，致使判决、裁定无法执行的，也以拒不执行判决、裁定罪的共犯论处。

二、构成情形与“明知”的界定

1. 构成情形：

   • 在法院判决、裁定生效后，若债务人有执行能力但为逃避执行而转移财产，且协助人明知此情况仍帮助其转移，导致法院判决、裁定无法执行，达到情节严重的程度，则协助人和债务人都可能构成拒不执行判决、裁定罪。
   • 情节严重的情形包括但不限于：被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行；担保人或被执行人隐藏、转移、故意毁损或转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行等。

2. “明知”的界定：

   • “明知”是指知道或者应当知道。即使协助人不是明确知道对方有债务纠纷和法院的生效裁判，但如果结合相关事实能够推断出对方可能是为了逃避法院的执行而转移财产的，也视为“明知”。

三、实际案例与法律后果

• 实际案例：

  • 以张三和李四的民事经济纠纷案件为例，法院判决张三偿还李四债务50万元。在执行期间，张三与王五商议，由王五帮助张三将其名下一辆价值30万元的汽车以5万元的价格转让给他人，以此转移财产，逃避法院执行。在此案例中，王五明知张三是被执行人，仍协助其转移财产，这种行为就构成了拒不执行判决、裁定罪的共犯，将面临法律的严惩。

• 法律后果：

  • 构成拒不执行判决、裁定罪的共犯，将面临有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。
  • 除了刑事责任外，协助人还可能需要对因此给债权人造成的损失承担相应的民事赔偿责任。

四、建议与警示

1. 对于协助人：

   • 在协助他人处理财产时，应谨慎行事，充分了解相关背景和目的。
   • 如果发现有协助债务人转移财产以逃避执行的行为，建议立即停止并报告有关部门，以维护法律的权威和公正。

2. 对于债权人：

   • 应积极关注债务人的财产状况，及时采取法律措施保护自己的权益。
   • 如发现债务人有转移财产的行为，可以向法院申请撤销该行为，并追究相关人员的法律责任。

总结来说，案外人协助被执行人转移财产是违法行为，且可能构成拒不执行判决、裁定罪的共犯。因此，建议所有人都要遵守法律法规，不要参与任何形式的妨碍执行行为。如果你或他人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。