若因骑车超速面临责任认定，可通过以下方式申辩，但能否免责或减责需结合具体证据和法律规定综合判断：

1. 质疑超速认定的准确性
   若超速行为是通过电子设备（如测速仪）记录的，可要求执法部门提供设备的校准证明、检测记录等材料。若设备未定期校准或存在故障，可能导致测速结果不准确，此时可主张证据无效。
   法律依据：根据《行政处罚法》第34条，行政机关需对证据的合法性、真实性负责，若证据存在瑕疵，可能被排除。

2. 主张存在紧急避险情形
   若超速是为了避免更严重的危险（如前方车辆突然变道、行人突然闯入道路等），可提供现场监控、证人证言等证据，证明超速是“不得已”的行为。
   法律依据：根据《民法典》第182条，因紧急避险造成损害的，若危险是由自然原因引起，避险人不承担民事责任；若由他人引起，避险人可适当减轻责任。

3. 证明道路设计或标识存在缺陷
   若道路限速标志模糊、未设置合理提示，或道路设计存在安全隐患（如急弯无警示标志），可主张道路管理者未尽到安全保障义务，从而减轻自身责任。
   法律依据：根据《道路交通安全法》第28条，道路管理部门需确保交通标志、标线清晰、准确，否则可能承担部分责任。

4. 强调自身无主观过错
   若超速是因不可抗力（如突发疾病导致操作失控）或第三方原因（如被其他车辆逼迫超速），可提供医疗证明、行车记录仪视频等证据，证明自身无故意或重大过失。
   法律依据：根据《民法典》第1165条，过错责任原则要求行为人因过错侵害他人民事权益才需承担责任，若能证明无过错，可免责。

申辩时的注意事项：

• 及时收集证据：事故现场的照片、视频、证人联系方式等需尽快固定，避免证据灭失。
  
• 书面申辩材料：向交警部门提交书面申辩时，需逻辑清晰、条理分明，附上证据清单。
  
• 法律程序合规：若对责任认定不服，可在收到认定书后3日内申请复核，或通过行政诉讼、民事诉讼等途径维权。
  

若涉及具体案件，可进一步向我描述事故细节（如超速程度、是否造成损害、现场环境等），我会结合证据和法律条款为你分析申辩策略。