结论：有人拿着现金拍视频补借条，但实际没拿走现金，这样的借条在法律上可能无效或存在重大瑕疵，难以作为有效的债权凭证。
分析说明：
借条的法律效力基础：
- 借条作为债权凭证，其法律效力建立在真实、合法的借贷关系之上。这要求借贷双方必须有真实的借贷意思表示，并且借款已经实际交付。
- 在您描述的情况中，虽然拍摄了视频作为“证据”，但现金并未实际交付，这意味着借贷关系并未真正成立。
视频证据的局限性：
- 视频虽然可以记录某些行为或场景，但它并不能证明现金的实际交付。视频中的现金可能只是道具或用于拍摄目的，而非真实的借款。
- 在法律上，证据需要具有真实性、合法性和关联性。视频作为证据，必须能够真实反映借贷关系的存在和借款的实际交付，否则将难以被法院采信。
实际未交付现金的法律后果：
- 如果借条上明确记载了借款金额和交付方式，但实际并未交付现金，那么这张借条在法律上可能被视为无效或存在重大瑕疵。
- 借款人可以主张借条无效或要求撤销，因为借贷关系并未真正成立。出借人则可能面临无法追回借款的风险。
可能的法律风险与防范：
- 对于出借人而言，如果仅凭视频就认为借条有效，可能会面临借款无法追回的风险。因此，在出借资金时，务必确保借款已经实际交付，并保留好相关证据。
- 对于借款人而言，如果被迫签署了这样的借条，应及时向法律专业人士咨询，了解自己的权利和义务，并考虑采取法律措施维护自己的合法权益。
行动建议：
- 如果您是出借人，且已经遇到了这样的情况，建议您立即停止任何进一步的出借行为，并收集相关证据（如转账记录、聊天记录等）以证明借贷关系的真实性和借款的实际交付情况。如果无法证明，您可能需要考虑通过法律途径解决纠纷，但要做好可能无法追回借款的心理准备。
- 如果您是借款人，且被迫签署了这样的借条，建议您及时咨询法律专业人士，了解自己的权利和义务，并考虑采取法律措施（如提起诉讼或申请仲裁）来维护自己的合法权益。
进一步思考：
- 在借贷关系中，真实性和合法性是至关重要的。任何试图通过虚假手段来获取借款或逃避债务的行为都是不可取的，也是违法的。
- 在日常生活中，我们应该提高法律意识，了解借贷关系的法律要求和风险点，以避免陷入不必要的法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。