结论：物业自行采购的灭火器在撤场时是否可以带走，这主要取决于灭火器的所有权归属以及相关合同或协议中的约定。以下从不同角度进行分析：

1. 所有权归属角度：

   • 如果灭火器是物业自行出资购买，且没有将所有权转移给业主或业主委员会，那么物业在撤场时理论上是有权带走这些灭火器的。因为物业作为购买者，拥有这些灭火器的所有权。
   • 然而，如果灭火器虽然由物业采购，但所有权已经通过某种方式（如合同、协议或业主大会决议）转移给了业主或业主委员会，那么物业在撤场时就不能带走这些灭火器。因为此时灭火器的所有权已经归属于业主或业主委员会。

2. 合同或协议约定角度：

   • 物业与业主或业主委员会之间可能签订了关于物业管理服务的合同或协议，其中可能包含了关于物业设施（包括灭火器）的归属和处置方式的条款。如果合同或协议中明确规定了物业在撤场时可以带走自行采购的灭火器，那么物业就有权这样做。
   • 相反，如果合同或协议中规定了物业在撤场时必须将所有物业设施（包括灭火器）移交给业主或业主委员会，或者没有明确规定但根据合同目的和行业惯例可以推断出这一点，那么物业就不能带走这些灭火器。

3. 行业惯例和公平原则角度：

   • 在物业管理行业中，通常存在一些行业惯例和公平原则，这些惯例和原则可能对物业设施的归属和处置方式产生影响。例如，如果物业在提供服务期间使用了业主的资金或资源来采购灭火器，那么即使合同或协议中没有明确规定，从公平原则的角度出发，物业在撤场时也可能不应该带走这些灭火器。

建议：

• 物业在撤场前，应仔细审查与业主或业主委员会签订的合同或协议，明确灭火器的归属和处置方式。
• 如果合同或协议中没有明确规定，或者规定存在模糊之处，物业应与业主或业主委员会进行协商，以达成一致意见。
• 在协商过程中，物业应充分考虑行业惯例和公平原则，以及灭火器的实际使用情况和价值，以做出合理的决策。

可能的法律后果：

• 如果物业未经允许擅自带走属于业主或业主委员会的灭火器，可能构成侵权行为，需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。
• 如果物业与业主或业主委员会之间因灭火器的归属和处置方式发生争议，且无法通过协商解决，双方可以通过法律途径（如诉讼或仲裁）来解决争议。

如有更多关于物业纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。