区政府委托征收部门代表为被告，在特定情况下是合法的，但需满足一定条件。以下从不同角度为您详细分析：
一、合法性基础
行政委托的合法性：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政机关可以依法委托其他组织或个人实施行政行为。在征地拆迁领域，区政府作为行政机关，有权委托征收部门（如土地储备中心、房屋征收办公室等）代表其进行征收工作。
- 委托行为需符合法律法规的规定，包括委托事项的范围、委托权限的明确等。若委托行为合法，则征收部门在委托范围内实施的行为，其法律后果由区政府承担。
被告资格的确定：
- 在行政诉讼中，被告通常是作出具体行政行为的行政机关。若征收部门在区政府委托的范围内实施征收行为，且该行为被诉至法院，则区政府作为委托机关，通常应作为被告。
- 然而，若征收部门在实施征收行为时超出了委托范围，或者其行为存在明显违法情形，且该行为与区政府无关，则征收部门可能因其独立行为而成为被告。但这种情况较为特殊，需具体分析。
二、实际操作中的注意事项
委托合同的明确性：
- 区政府与征收部门之间应签订明确的委托合同，详细规定委托事项、委托权限、委托期限等关键条款。这有助于明确双方的权利义务关系，避免在诉讼中出现推诿扯皮的情况。
征收行为的合法性审查：
- 征收部门在实施征收行为时，必须严格遵守法律法规的规定，包括征收程序的合法性、补偿标准的合理性等。若征收行为存在违法情形，不仅可能导致征收部门成为被告，还可能影响区政府的声誉和公信力。
诉讼策略的制定：
- 在面临行政诉讼时，区政府和征收部门应共同制定诉讼策略，明确各自的诉讼地位和责任分担。若区政府作为被告，应积极应诉，提供充分证据证明征收行为的合法性；若征收部门因独立行为成为被告，区政府也应提供必要支持，协助其应对诉讼。
三、可能存在的风险及应对
诉讼风险：
- 若征收行为存在违法情形，区政府作为委托机关可能面临败诉风险，需承担相应的法律责任。因此，区政府在委托征收部门实施征收行为时，应加强对征收行为的监督和管理，确保征收行为的合法性。
声誉风险：
- 征地拆迁问题往往涉及群众切身利益，若处理不当可能引发社会矛盾和不稳定因素。因此，区政府和征收部门在实施征收行为时，应注重与群众的沟通和协商，尽量通过和解、调解等方式解决争议，避免诉讼对区政府声誉造成负面影响。
总结与建议：区政府委托征收部门代表为被告在特定情况下是合法的，但需满足一定条件。为确保征收行为的合法性和减少诉讼风险，区政府应加强对征收部门的监督和管理，明确委托事项和权限范围；同时，在面临行政诉讼时，应积极应诉并提供充分证据证明征收行为的合法性。若您在此方面遇到具体问题或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。