执行异议成功后并非终审，执行异议之诉适用两审终审制。以下从多个角度为你详细解释：
一、法律依据与制度定位
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行异议之诉作为民事诉讼程序的重要组成部分，其审理规则遵循普通民事诉讼的基本原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条明确规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”，而普通程序的核心特征即包含两审终审制。这一规定直接确立了执行异议之诉的二审终审属性，与普通民商事案件的审判程序保持统一标准。
二、两审终审制的具体体现
一审程序：当事人对执行标的提出书面异议被驳回后，可在法定期限内向执行法院提起执行异议之诉。一审法院通过开庭审理查明事实，依据实体法律规范作出判决。例如，案外人主张对查封房产享有所有权时，需举证证明权利来源的合法性及优先性。
二审程序：当事人不服一审判决的，有权在上诉期内向上一级法院提起上诉。二审法院重点审查法律适用是否正确、程序是否合法等事项。如某执行异议之诉中，二审法院发现一审未追加必要共同诉讼当事人，可能因此裁定发回重审。
终局效力：二审判决具有既判力，当事人不得就同一争议再次起诉或申请再审（法定情形除外）。这种终局性保障了司法裁判的稳定性，避免执行程序陷入无休止的争议循环。
三、实践中的意义
权利救济体系化：两审终审制为当事人提供双重救济机会，既能在一审中充分陈述主张，又可通过上诉纠正可能的司法错误。例如在涉及复杂权属关系的案件中，二审法院可借助更专业的审判资源解决疑难法律问题。
执行效率平衡机制：虽然增加了一级审理程序，但通过明确上诉条件、限制滥用诉权等措施，实际并未导致执行程序过度停滞。相反，精准的司法判断能更快确定执行标的的权利归属，推动执行进程。
司法权威构建路径：严格的层级审理制度确保裁判结果经过多层把关，提升公众对司法公信力的认同。当事人通过法定程序穷尽救济途径后，更易接受最终裁判结果，减少缠讼现象。
总结与建议：执行异议成功后，如果当事人对判决结果不服，仍然有权在上诉期内向上一级法院提起上诉，进行二审程序。二审判决才是终审判决，具有既判力。因此，在处理执行异议相关案件时，建议当事人充分了解两审终审制的相关规定，合理行使自己的诉讼权利。如果你在执行异议或执行异议之诉方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。