结论：欠款多次催收不还，债务人反称已给现金的情况，其合法性需根据具体情况判断，若债务人无法提供有效证据证明已支付现金，则其主张可能不被法律认可。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律背景与原则

在民间借贷关系中，出借人享有要求借款人按时还款的权利，而借款人则负有按时还款的义务。当借款人未按时还款时，出借人有权进行催收。若借款人主张已通过现金方式还款，则需承担举证责任，即提供充分证据证明已实际支付现金。

二、现金还款的合法性判断

1. 证据要求：

   • 借款人若主张已现金还款，需提供如收条、转账记录（若部分现金部分转账）、证人证言等证据来支持其主张。
   • 若借款人无法提供任何有效证据，仅凭口头陈述，则其主张难以被法律认可。

2. 举证责任：

   • 根据“谁主张，谁举证”的原则，借款人需承担举证责任，证明其已履行还款义务。
   • 若借款人无法举证，则可能面临败诉的风险，即需继续履行还款义务，并可能承担逾期还款的违约责任。

三、可能面临的法律后果

1. 若借款人无法证明已现金还款：

   • 出借人可继续要求借款人还款，并可能要求借款人支付逾期利息或违约金。
   • 若借款人拒不还款，出借人可向法院提起诉讼，要求法院判决借款人还款，并可能申请强制执行。

2. 若借款人能证明已现金还款：

   • 则借款人的还款义务得以履行，出借人不得再要求借款人还款。
   • 若出借人仍坚持要求还款，则可能构成不当得利，借款人可要求出借人返还已支付的款项。

四、建议与措施

1. 对于出借人：

   • 在催收过程中，应保留好相关证据，如催收记录、短信、邮件等，以证明已履行催收义务。
   • 若借款人主张已现金还款，可要求借款人提供有效证据，并可考虑通过法律途径解决争议。

2. 对于借款人：

   • 若确实已现金还款，应保留好相关证据，如收条、转账记录等，以证明已履行还款义务。
   • 若无法提供有效证据，且出借人坚持要求还款，可考虑与出借人协商解决，或寻求法律援助以维护自身权益。

总结：欠款多次催收不还，债务人反称已给现金的情况，其合法性需根据具体情况判断。若债务人无法提供有效证据证明已支付现金，则其主张可能不被法律认可。因此，在处理此类纠纷时，应注重证据的收集和保留，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。