社区人员因为个人私事联系群众，并不一定直接构成泄漏居民个人信息，这取决于多个因素，包括信息的性质、传播的范围以及社区人员的行为目的等。以下是对这一问题的详细分析：
信息性质：
- 如果社区人员联系群众时所使用的信息是公开的，或者群众已经自愿公开（如电话号码、社交媒体账号等），并且这些信息并不涉及个人隐私或敏感信息，那么这种联系通常不被视为泄漏个人信息。
- 如果社区人员未经群众同意，擅自获取并使用了其非公开的个人信息（如身份证号码、家庭住址、银行账户等），则可能构成泄漏个人信息。
传播范围：
- 泄漏个人信息通常指的是将个人信息传播给未经授权的第三方。如果社区人员只是因为个人私事与群众进行了一对一的联系，并没有将信息传播给其他人，那么这种行为可能不构成泄漏。
- 如果社区人员将群众的个人信息泄露给了多个未经授权的第三方，或者将这些信息用于了非法目的（如诈骗、骚扰等），则显然构成了泄漏个人信息。
行为目的：
- 社区人员因为个人私事联系群众，如果其目的是正当的，比如询问一些社区事务、提供帮助等，并且没有滥用或泄露群众的个人信息，那么这种行为通常不被视为违法。
- 如果社区人员联系群众是为了谋取私利、进行恶意骚扰或实施其他违法行为，并且在这个过程中泄露了群众的个人信息，那么这种行为就可能构成泄漏个人信息，甚至可能涉及更严重的法律责任。
法律建议：
- 如果群众认为社区人员因为个人私事联系其并泄露了其个人信息，首先应当收集相关证据，如通话记录、短信、邮件等，以证明社区人员的行为。
- 群众可以向社区管理部门或相关监管机构投诉，要求其对社区人员的行为进行调查和处理。
- 如果社区人员的行为造成了群众的损失或伤害，群众还可以考虑通过法律途径追究其法律责任，如提起民事诉讼要求赔偿损失等。
可能法律后果：
- 如果社区人员的行为被认定为泄漏个人信息，其可能面临行政处罚（如罚款、警告等）或民事责任（如赔偿损失等）。
- 在严重的情况下，如果社区人员的行为涉及犯罪（如侵犯公民个人信息罪等），其还可能面临刑事责任。
总之，社区人员因为个人私事联系群众并不一定构成泄漏个人信息，这需要根据具体情况进行判断。如果群众对此有疑虑或担忧，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。