结论：包装备注“使用效果因人而异”并不能完全免责，其免责效果需结合具体情况分析，主要取决于该备注是否尽到了合理的提示义务以及是否与实际损害存在因果关系。以下从不同角度进行详细分析：

一、从合同法的角度分析

1. 格式条款的效力：

   • 如果“使用效果因人而异”的备注是商家预先拟定且未与消费者协商的条款，那么它可能构成格式条款。
   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于格式条款的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。若未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

2. 免责条款的合理性：

   • 即使商家尽到了提示义务，该免责条款也需具备合理性。如果“使用效果因人而异”被滥用为逃避所有责任的借口，而实际上产品存在质量问题或商家存在误导性宣传，那么该条款可能被视为无效。

二、从消费者权益保护法的角度分析

1. 消费者的知情权：

   • 消费者有权了解商品或服务的真实情况，包括使用效果、可能存在的风险等。
   • 如果商家仅通过“使用效果因人而异”这一模糊表述来规避对产品具体效果的说明，可能侵犯了消费者的知情权。

2. 商家的诚信义务：

   • 商家在销售商品或提供服务时，应当遵循诚信原则，不得进行虚假或误导性宣传。
   • 如果商家利用“使用效果因人而异”作为挡箭牌，而实际上产品效果与宣传严重不符，那么商家可能构成欺诈，需承担相应的法律责任。

三、从实际案例的角度分析

• 在实际司法实践中，法院会综合考虑多种因素来判断“使用效果因人而异”这一备注的免责效果。例如，法院会考察商家是否尽到了合理的提示义务、产品是否存在质量问题、商家是否存在误导性宣传等。
• 如果商家能够证明其已经尽到了合理的提示义务，且产品效果确实因个体差异而有所不同，同时没有存在其他违法行为，那么该备注可能在一定程度上具有免责效果。
• 反之，如果商家未能尽到提示义务，或者产品存在质量问题或误导性宣传，那么该备注可能被视为无效，商家仍需承担相应的法律责任。

四、建议与风险提示

1. 对商家的建议：

   • 商家在制定免责条款时，应确保条款内容明确、具体，且尽到了合理的提示义务。
   • 商家应避免利用免责条款来逃避所有责任，而应通过提高产品质量、加强售后服务等方式来赢得消费者的信任。

2. 对消费者的风险提示：

   • 消费者在购买商品或接受服务时，应仔细阅读相关条款，特别是免责条款，确保自己了解并接受其中的内容。
   • 如果消费者对免责条款存在疑问或不满，应及时与商家沟通或寻求法律帮助。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。