针对您提出的“流标两次直接委托是否有效”的问题，我们需要结合相关法律法规和实际操作流程来详细分析。

首先，我们要明确的是，在招投标过程中，如果连续两次出现流标（即没有足够的合格投标人参与或投标文件均不符合要求），这通常意味着当前的招标方式或条件可能存在问题，或者市场对该项目的响应度不高。

接下来，我们分析直接委托的有效性：

1. 法律法规依据：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及其相关实施条例，并没有直接规定流标两次后可以直接委托。但法律也并未完全禁止在特定情况下采用非招标方式进行采购。
   • 《政府采购非招标采购方式管理办法》等法规中，对于非招标采购方式（如竞争性谈判、单一来源采购等）的适用条件和审批程序有明确规定。

2. 直接委托的合法性：

   • 直接委托通常不是招投标流程中的常规做法，它可能绕过了公开、公平、公正的竞争原则。
   • 在流标两次后，如果招标人希望采用非招标方式进行采购，应当按照相关法律法规的规定，向有关行政监督部门备案核准，并选择合适的非招标采购方式（如竞争性谈判、询价等），而不是直接委托给某个供应商。

3. 实际操作建议：

   • 在流标两次后，招标人应首先分析流标的原因，如是否招标条件设置不合理、宣传不到位等，并据此进行调整。
   • 如果决定采用非招标方式进行采购，应严格按照相关法律法规的规定进行审批和备案，确保采购过程的合法性和合规性。
   • 直接委托给某个供应商可能涉及利益输送、不公平竞争等问题，容易引发法律风险和纠纷。

综上所述，流标两次后直接委托给某个供应商并不是一种合法或推荐的做法。招标人应当遵循相关法律法规的规定，通过合法的非招标采购方式（如竞争性谈判、询价等）来选择供应商，以确保采购过程的公开、公平、公正。如果确实需要采用非招标方式进行采购，务必按照规定的程序进行审批和备案。