核心结论：若人虽随叫随到但一直未被办理取保候审，可能涉及多种法律因素和程序考量，需结合具体情况分析。以下分情况说明：

1. 案件性质与证据情况
   取保候审的适用需满足《刑事诉讼法》第67条规定的条件，如“可能判处管制、拘役或独立适用附加刑”“可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性”等。若案件涉及严重暴力犯罪、团伙犯罪或证据尚未固定，公安机关可能认为不符合取保条件，即使嫌疑人配合调查，也可能暂不办理。

2. 程序进展与办案节奏
   取保候审需由办案机关（公安、检察院）主动审查或由嫌疑人/辩护人申请后启动。若案件处于侦查初期，公安机关可能优先集中精力收集证据、固定犯罪事实，待关键证据完善后再考虑取保。此外，若案件涉及多人、跨区域或复杂经济犯罪，办案周期可能延长，导致取保程序滞后。

3. 嫌疑人社会危险性评估
   即使嫌疑人“随叫随到”，办案机关仍会综合评估其社会危险性，包括是否可能毁灭证据、串供、再次犯罪或妨碍诉讼。若嫌疑人存在前科、同案犯在逃、涉案金额巨大等情形，即使配合调查，也可能被认定为“具有社会危险性”，从而拒绝取保。

4. 申请与救济途径
   若认为符合取保条件但未被办理，可采取以下措施：

   • 委托律师申请：律师可向办案机关提交书面取保候审申请，结合案情论证“无社会危险性”或“符合法定条件”，并引用同类案例增强说服力。
     
   • 监督与复议：若办案机关无正当理由拒绝，可向其上级机关或同级检察院申请立案监督，要求说明不批准取保的理由。
     
   • 羁押必要性审查：案件移送检察院审查起诉后，可向检察院提交《羁押必要性审查申请》，主张无继续羁押必要。

建议：

• 立即委托专业刑事律师介入，全面分析案情、证据及程序漏洞，制定针对性取保策略。
  
• 配合律师收集证明“无社会危险性”的材料，如固定住所证明、工作证明、既往无犯罪记录等。
  
• 保持与办案机关的沟通，但避免自行与办案人员“谈条件”，防止因表述不当影响案件处理。

若有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细分析。