结论前置：有骨质疏松的情况下过失致人轻伤二级，一般不会从刑事案件变成民事案件，但具体案件的处理还需结合实际情况和法律规定来综合判断。以下从多个角度进行分析：

1. 刑事案件与民事案件的区分：

   • 刑事案件通常涉及犯罪行为，即行为人的行为违反了刑法，构成犯罪，需要承担刑事责任。
   • 民事案件则主要涉及民事权益的纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等，主要解决的是民事权益的归属和赔偿问题。

2. 过失致人轻伤二级的法律性质：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，过失致人轻伤，如果情节严重，可能构成过失致人重伤罪（但此处为轻伤二级，未达到重伤标准，不过仍需注意，过失致人轻伤本身不直接构成犯罪，但需结合具体情节判断是否构成其他犯罪或需承担行政责任）。然而，在大多数情况下，单纯的过失致人轻伤并不直接构成刑事犯罪，除非该行为同时触犯了其他刑法条款（如寻衅滋事罪中的随意殴打他人情节恶劣等）。但就本题而言，我们主要讨论的是过失致人轻伤二级这一行为本身。
   • 轻伤二级属于较为轻微的伤害程度，在刑法上，单纯的过失致人轻伤通常不构成犯罪，但可能需要承担行政责任，如根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定接受拘留和罚款等行政处罚。

3. 骨质疏松对案件性质的影响：

   • 骨质疏松是一种医学条件，它可能影响受害人的伤情鉴定和恢复情况，但并不改变行为人行为的法律性质。
   • 无论受害人是否有骨质疏松，行为人过失致人轻伤的行为都需要根据法律规定来承担相应的责任。骨质疏松可能作为受害人伤情的一个因素被考虑在内，但不影响案件是刑事还是民事的定性。

4. 案件可能的发展路径：

   • 如果行为人的过失行为被认定为不构成犯罪，那么案件将主要围绕民事赔偿进行。受害人可以要求行为人赔偿医疗费、误工费、精神损失费等民事损失。
   • 如果行为人的行为被认定为构成犯罪（如同时触犯了其他刑法条款），那么案件将进入刑事诉讼程序，行为人可能需要承担刑事责任，并同时承担民事赔偿责任。但就本题所描述的“过失致人轻伤二级”而言，单纯此行为构成犯罪的可能性较低。

法律建议：

• 对于行为人而言，如果因过失致人轻伤二级而面临法律纠纷，应积极与受害人协商赔偿事宜，以尽量化解矛盾。
• 如果案件进入法律程序，行为人应积极配合调查，如实陈述事实，并根据法律规定承担相应的责任。
• 对于受害人而言，如果因行为人的过失行为受到伤害，可以要求行为人进行民事赔偿，并在必要时寻求法律援助或向公安机关报案。

进一步思考：

• 在实际案件中，每个案件的具体情况都有所不同，因此案件的处理结果也会因情况而异。
• 如果行为人的过失行为同时涉及多个法律条款或多个受害人的权益，案件的处理将更加复杂，需要综合考虑各种因素来做出判断。

如有更多法律疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。